臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第798號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 柳景忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103 年度毒偵字第747 號），本院判決如下：
主 文
柳景忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用 第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例就施用毒 品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴 條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後， 5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒 戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適 用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯 ，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品 之時間在初犯釋放5 年以後，仍與「5 年後再犯」之情形有 別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施 觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、 勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95 年度台非字第59號判決要旨參照）。查被告柳景忠前因施用 毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 96年8 月7 日執行完畢釋放出所，旋於釋放出所後，5 年內 再犯施用毒品犯行，經本院以97年度基簡字第807 號判處有 期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，依前開說明，被告即非「5 年後再犯」之情形，故檢察 官就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。 ㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定 之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他 命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告有本判決所示之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄 表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
㈣本院審酌被告前經觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施，猶未 能積極戒除毒害，反而屢次更犯施用毒品犯行（共7 案）， 自制力尚有不足；惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵 害他人法益，兼衡其為高職畢業，業工，家庭經濟狀況勉持 （見偵卷第3 頁），暨其尚知坦承犯行之犯後態度及其素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第747號
被 告 柳景忠 男 42歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○路000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、柳景忠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國96年8月7日執行完畢釋放，並由本署檢 察官以96年度毒偵字第1681號及96年度毒偵緝字第70、71號 為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法 院以97年度基簡字第807號判決判處有期徒刑4月確定；再因 施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度易字第18號判 決判處應執行有期徒刑7月確定；又因施用毒品案件，經臺
灣宜蘭地方法院以98年度易字第254號判決判處有期徒刑4月 確定，上開案件經接續執行，於99年8月5日執行完畢。另因 施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第697 號判決判處有期徒刑4月確定，並於102年2月6日執行完畢。 復再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡 字第1533號判決判處有期徒刑4月確定，甫於102年8月21日 執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於103年3 月17日晚上7、8時許，在基隆市中正公園之公廁內，以鋁箔 紙燒烤之方式，施用施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其為列管之毒品人口，而於同年3月19日晚上8時38分許， 為警通知前往警局採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柳景忠坦承不諱，復有詮昕科技股 份有限公司103年4月9日濫用藥物尿液檢驗報告、列管毒品 人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷可稽，其犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行 完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
檢察官 黃 佳 權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。