臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度聲字第182號
聲 請 人 韓宛圩
相 對 人 蘇子乾
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人 前遵本院101年度司裁全字第406號假扣押裁定，為擔保曾提 供新臺幣 200,000元為擔保金，並以本院101度存字第447號 提存事件提存在案。茲因訴訟已終結，且聲請人已於訴訟終 結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使，故聲請返還前揭擔保金。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款 定有明文。另依同法第 106條，前開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。次按民事訴訟法第 104條第1項第3款 所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔 保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設， 倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執 行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害 仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利， 故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終 結。
三、聲請人前揭主張，雖據聲請人提出101年度存字第447號提存 書、101年度司裁全字第406號假扣押裁定、郵政存證信函為 證。惟查，於假扣押執行之案件，所謂訴訟終結，依前揭判 決要旨所示，須待法院撤銷執行程序，始得謂為訴訟終結。 聲請人於 101年10月12日聲請假扣押相對人所有坐落嘉義市 ○區○○○段000地號土地，權利範圍10000分之87及前揭土 地上門牌號碼嘉義市○○路000號16樓2建物，於101年10月 18日經本院查封，迄今仍查封在案，聲請人並無撤回假扣押 之執行，業經本院調閱101年度執全字第296號卷宗，核閱屬 實。聲請人亦無提起本案訴訟，有本院民事紀錄科查詢紀錄 表可稽，自無本案訴訟終結之可能。又聲請人提出臺灣高等 法院臺南分院102年度上易字第378號之相對人刑事判決影本 ，主張本案訴訟終結云云，惟訴訟終結係指假扣押執行之終 結或假扣押本案請求已訴訟終結而言，聲請人前揭主張，自
有未合。再聲請人雖提出郵政存證信函，然並無前揭信函送 達相對人之相關證明，又聲請人既無法證明訴訟終結，相對 人損害額仍持續發生，亦難令相對人行使權利。綜上，聲請 人提出之前揭資料，尚無法釋明訴訟終結，已定20日以上期 限通知相對人行使權利，故聲請人聲請返還擔保金，於法不 符，自不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
民一庭法 官 李依達
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
書記官 吳明蓉