臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度家訴字第34號
原 告 林松茂
訴訟代理人 林臻瑋
被 告 林金樹
被 告 林進福
被 告 劉林金鑾
被 告 林許秀琴
被 告 林甲寅
被 告 林慶杰
被 告 林淑芬
被 告 林晁瑜
被 告 林銘緯
被 告 林振添
被 告 林玉選
被 告 林玉麗
被 告 林玉葱
被 告 林玉暖
被 告 林玉認
被 告 林玉津
被 告 林滿足
被 告 林玉雪
被 告 林明華
被 告 林俊運
被 告 林佳錡
前列林俊運、林佳錡共同
法定代理人 賴莉芳
被 告 林峻民
被 告 林振芳
被 告 林振和
被 告 林玉燕
被 告 廖萬勇
被 告 廖福戰
被 告 廖清涼
被 告 蔡徹
被 告 蔡幸家
被 告 蔡昇斈
被 告 蔡育霖
被 告 周廖月珠
被 告 楊廖素英
被 告 沈素禎
被 告 廖絃如
被 告 廖錫源
被 告 廖錫發
被 告 廖淑美
被 告 廖清道
被 告 廖明相
被 告 黃廖碧市
被 告 廖碧月
被 告 陳定傳
被 告 陳美玲
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國103年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就應受補償金額新台幣（下同）571946元，應依附表所示應繼份比例分配與各繼承人。
被告林晁瑜就被繼承人林秀所遺座落雲林縣西螺鎮○○○段○○○○段000地號，地目建，面積559平方公尺、應有部分為12分之2之土地（下稱係爭土地），應協同原告辦理繼承登記。訴訟費用由兩造依其應繼份比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告林金樹、被告林進福、被告劉林金鑾、被告林許秀 琴、被告林甲寅、被告林慶傑、被告林淑芬、被告林晁瑜、 被告林銘緯、被告林振添、被告林玉選、被告林玉麗、被告 林玉葱、被告林玉暖、被告林玉認、被告林玉津、被告林滿 足、被告林明華、被告林俊運、被告林佳錡、被告林峻民、 被告林振芳、被告林振和、被告林玉燕、被告廖萬勇、被告 廖福戰、被告廖清涼、被告蔡徹、被告蔡幸家、被告蔡昇斈 、被告蔡育霖、被告周廖月珠、被告楊廖素英、被告沈素禎 、被告廖絃如、被告廖錫源、被告廖錫發、被告廖淑美、被 告廖清道、被告廖明相、被告黃廖碧市、被告廖碧月、被告 陳定傳、被告陳美玲經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第 51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
壹、原告主張：
一、被繼承人林秀於民國30年9月19日死亡，遺有係爭土地，前 經臺灣雲林地方法院101年度虎簡字第103號判決確定，應由 兩造辦理繼承登記及應受補償金額共計新台幣（下同）
571946元、負擔訴訟費用6827元。先祖遺留之上述土地皆無 人所知，歷經年代久遠，家族隨工作、安養等問題，遷徙全 省各地聯繫困難，曾於臺灣雲林地方法院101年度虎簡字第 103號分割共有物事件繫屬中，協調相關事宜惟無共識至無 法協議辦理。
二、就被繼承人林秀應繼遺產（下稱係爭遺產）之應繼份計算：（一）、被繼承人林秀：
1、被繼承人林秀於民國30年9月19日死亡，應由配偶林江晚 及子女林德卿、林清海、林金木、林木金、林金銀、林 金樹、廖林隨、廖維共同繼承各9分之1。
2、林秀配偶林江晚歿於62年12月26日，再由子女林德卿、 林清海、林金木、林木金、林金銀、林金樹、廖林隨、 廖維共同繼承原9分之1之應繼份，各繼承人復加計原有 9分之1應繼份，則各應繼份為8分之1（即72分之1+9分 之1＝8分之1）。
（二）、繼承人林德卿（就係爭遺產有應繼份8分之1）： 1、林德卿歿於69年9月20日，由配偶林廖惜及其子女林進 福、養女劉林金鑾共同繼承，繼承權應繼份應適用民國 74年6月3日刪除前之民法第1142條，養子女應繼份為婚 生子女之2分之1（就係爭遺產即為2：2：1之比例即8分 之1再分5份後各分配應繼份為40分之2、40分之2、40分 之1）。
2、林廖惜歿於88年6月7日，由子女林進福、養女劉林金巒 共同繼承（就係爭遺產即40分之2各分2份＝80分之2即 40分之1，復加計原有部分＝各有應繼份40分之3、40分 之2）。
（三）、繼承人林清海（就係爭遺產有應繼份8分之1）： 1、林清海歿於83年12月7日（其配偶林桃歿於77年10月4日 ），又，其子女劉林玉愛、張林玉還、林玉霞拋棄繼承 有臺灣雲林地方法院84年度繼字45號准予備查函為證， 故其應繼份應由子女林振來、林進財共同繼承（就係爭 遺產即8分之1再分2份＝應繼份各16分之1）。 2、林振來歿於100年11月3日，其應繼份應由配偶林許秀琴 及子女林甲寅、林松茂、林慶杰、林淑芬共同繼承（就 係爭遺產即16分之1再分5份＝應繼份各80分之1）。 3、林進財歿於102年2月25日（其配偶林于玄於84年11月16 日已離婚），其應繼份應由林晁瑜單獨繼承（就係爭遺 產即有應繼份16分之1）。
（四）、繼承人林金木（就係爭遺產有應繼份8分之1）：林金木 歿於民國100年5月28日（其配偶林簡只歿於89年3月7日
），由子女林銘緯、林振添、林玉選、林玉麗、林玉葱 共同繼承（就係爭遺產即8分之1再分5份＝各有應繼份 40分之1）。
（五）、繼承人林木金（就係爭繼遺產有應繼份8分之1）： 1、林木金歿於77年5月20日，由配偶林李金花及其子女林 萬居、林玉暖、林玉認、林玉津、林滿足、林玉雪共同 繼承（就係爭遺產即8分之1再分7份＝各有應繼份56分 之1）。
2、林萬居歿於80年4月15日，並無子女，故由母親林李金 花單獨繼承（就係爭遺產即56分之1加計原有之56分之1 ＝應繼份28分之1）。
3、林李金花歿於84年7月4日，由子女林玉暖、林玉認、林 玉津、林滿足、林玉雪共同繼承（就係爭遺產即28分之 1再分5份＝140分之1，復加計原有各56分之1部分＝應 繼份各280分之7即40分之1）。
（六）、繼承人林金銀（就係爭遺產有應繼份8分之1）： 1、林金銀歿於95年9月5日（其配偶林許鳥歿於86年10月12 日），由子女林振源、林振芳、林振和、林玉燕共同繼 承（就係爭遺產即8分之1再分4份＝各有應繼份32分之1 ）。
2、林振源歿於99年3月3日（93年11月11日與林簡朔姮離婚 ，而其子林明村業於繼承開始前96年10月19日死亡）， 故由其子女林明華、林峻民（原名林忠誠，身份證字號 為Z000000000）及其孫林俊運、林佳錡代位林明村共同 繼承（就係爭遺產即32分之1再分三份＝96分之1，其中 96分之1再分2份＝192分之1，各有應繼份96分之1、96 分之1、192分之1、192分之1）。
（七）、繼承人廖林隨（就係爭遺產有應繼份8分之1）： 1、廖林隨歿於82年10月6日，由配偶廖成及子女廖萬勇、 廖福戰、廖清涼、廖月綢、周廖月珠、楊廖素英、沈素 禎共同繼承（就係爭遺產即8分之1再分8份＝各有應繼 份64分之1）。
2、廖月綢歿於90年2月21日（其子蔡國鍾於繼承開始前82 年7月23日死亡），故由配偶蔡徹及其孫蔡幸家、蔡昇 斈、蔡育霖代位蔡國鍾共同繼承（就係爭遺產即64分之 1再分2份＝128分之1，其中128分之1再分3份＝384分之 1，各有應繼份128分之1、384分之1、384分之1）。 3、廖成歿於96年3月24日（其女廖月綢於繼承開始前90年2 月21日死亡），故由子女廖萬勇、廖福戰、廖清涼、周 廖月珠、楊廖素英、沈素禎及其曾孫蔡幸家、蔡昇斈、
蔡育霖代位廖月綢共同繼承（就係爭遺產即64分之1再 分7份＝448分之1，其中448分之1再分3份＝1344分之1 ，分別加計各64分之1及384分之1原有部分後，各有應 繼份56分之1、56分之1、56分之1、56分之1、56分之1 、56分之1、896分之3、896分之3、896分之3）（八）、繼承人廖維（就係爭遺產有應繼份8分之1）： 1、廖維歿於94年10月24日（其配偶廖木金歿於83年1月25 日，其子廖清胞於繼承開始前89年3月8日死亡），故由 其子女廖清道、廖明相、黃廖碧市、廖碧月、廖碧雪、 廖絃如、及其孫廖錫源、廖錫發、廖淑美代位廖清胞共 同繼承（就係爭遺產即8分之1再分7份＝56分之1，其中 56分之1再分3份＝168分之1，各有應繼份56分之1、56 分之1、56分之1、56分之1、56分之1、56分之1、168分 之1、168分之1、168分之1）
2、廖碧雪歿於100年4月29日（其配偶陳文熙歿於86年10月 25日），由子女陳定傳、養女陳美玲共同繼承（就係爭 遺產即56分之1再分2份＝各有應繼份112分之1）（九）、繼承人林金樹就係爭遺產有應繼份8分之1已見上述。三、被繼承人林秀就其遺產未依民法第1165條定有依遺囑分割或 拖人代定及禁止分割乙事，兩造間就遺產如何分割未能達成 協議、延宕已久，為此爰依民法第1164、829、830條第1項 之規定，懇請鈞院判決分割遺產以終止公同共有關係。四、並聲明：(一)兩造就臺灣雲林地方法院101年度虎簡字第103 號分割共有物事件確定判決之受補償金額及應負擔訴訟金額 與負擔辦理登記之程序費用應按應繼份比例分配。(二)被告 林晁瑜應偕同原告辦理繼承登記。（三）訴訟費用由兩造按 應有部分負擔。
貳、被告抗辯部分：
一、被告林金樹、被告林玉雪訴訟代理人鍾茂森、被告林振芳、 被告林振和、被告林玉燕，就原告之聲明與主張，皆到庭並 陳稱：「沒有意見。」（見102年10月1日準備程序筆錄）二、被告林玉津、被告林滿足就原告之聲明與主張，亦當庭表示 ：「沒有意見。」（見103年4月25日言詞辯論筆錄）三、被告林玉雪就原告之聲明與主張，當庭表示：「沒有意見。 」（見103年6月17日言詞辯論筆錄）
參、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，並得隨時請求分割遺產。而公同共有物之分割 ，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。共有物 分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命 為下列之分配：一以原物分配於各共有人。但各共有人均受
原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人 ；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。分別為民法第1151條、第1164條本文、第 830 條第2 項、第824 條第2 項所明定。又請求分割共有物 之訴，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，本有自由 裁量之權，不受任何共有人主張之拘束，均應由法院斟酌當 事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益 等公平決定之。另將遺產之公同共有關係終止改為分別共有 關係，性質上亦屬分割遺產方法之一。經查：本件被繼承人 林秀所遺應繼遺產即雲林縣西螺鎮○○○段○○○○段000 地號，面積559平方公尺、應有部分為12分之2之土地前經臺 灣雲林地方法院以101年度虎簡字第103號判決確定，其應有 部分經判決分配與原共有人林金水，而由林金水另以價金共 計新台幣571946元補償並由其派下子孫公同共有，業經原告 提出戶籍謄本、土地登記謄本、臺灣雲林地方法院101年度 虎簡字第103號民事判決暨確定判決證明書、估價報告書、 臺灣雲林地方法院84年度繼45號拋棄繼承備查函為證，另， 原告陳報兩造就被繼承人林秀所遺應繼遺產之應繼份比例計 算書亦經本院核驗無誤，且被告被告林金樹、被告林玉雪訴 訟代理人鍾茂森、被告林振芳、被告林振和、被告林玉燕、 被告林玉津、被告林滿足到庭皆表示沒有意見即不予爭執， 本院審酌該補償金之性質並非不可分，爰以原物分配，並以 如附表所示之應繼份比例分配之。
肆、次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受 訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事 訴訟法第91條第1項定有明文，是以，前訴訟之訴訟費用額 既經臺灣雲林地方法院以101年度虎簡字第103號判決確定， 即應由原告依同法條向臺灣雲林地方法院聲請以裁定確定之 ，原告向本院聲請即無理由；又，原告就辦理登記之程序費 用亦聲請本院以判決依命兩造依應繼份比例分擔，惟查，就 本件分割遺產事件原告既尚未辦理繼承登記，其程序費用並 未發生，就未發生之費用本院無從確定金額令兩造依應繼份 比例負擔，是其聲請亦無理由。
伍、再按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼 承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承 人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼 承所得遺產為限，負清償責任；又，不動產（土地）之繼承 登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之；合法繼承人為 2人以上，其中部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申
請繼承登記時，得由其中1人或數人為全體繼承人之利益， 就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記，觀諸民法第 1148條及土地法第73條第1項暨土地登記規則第120條第1項 之規定自明。查，林進財為被繼承人林秀之繼承人之一，經 臺灣雲林地方法院判決就被繼承人林秀所遺係爭土地應有部 分負有偕同辦理繼承登記之義務並已確定，是其嗣後於102 年2月25日死亡時，該繼承登記義務亦由林晁瑜單獨繼承， 又，各繼承人固得為全體繼承人之利益，單獨申請為不動產 （土地）之繼承登記，而可認在繼承人相互間，本無訴請其 他繼承人協同辦理繼承登記之必要。惟繼承人中之一人或數 人，於為全體繼承人之利益，辦理繼承登記時，倘因與其他 繼承人事實上處於對立、爭訟或類此之狀態，有難以取得申 辦繼承登記之必要文件之情形，則該申辦繼承登記之繼承人 ，以一訴合併請求其他繼承人協同辦理繼承登記，並為全部 遺產之分割，基於訴訟經濟原則，則有訴訟之保護必要。 本件被繼承人之繼承人間，就係爭遺產如何分配未能達成協 議延宕已久，且各繼承人間四散臺灣各地聯絡不易，已經本 院調閱前案全卷核閱無誤，原告顯無法取得全部相關身分證 明資料，逕向地政事務所辦理繼承登記，依訴訟經濟原則， 有必要於本訴訟中一併請求命得繼承係爭遺產之被告林晁瑜 辦理係爭土地之繼承登記。原告據此合併請求被告林晁瑜協 同辦理係爭土地之繼承登記，並為係爭遺產之分割，應予准 許。
陸、末按民事訴訟法第80條之1有明文規定：「共有物分割、經 界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用 顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部 」，又家事事件法第51條規定：「家事訴訟事件，除本法 別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。」。查本件既以分 割遺產事件為其重心，而分割遺產之形成訴訟，係固有必要 共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，法院決 定遺產分割之方法時，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起 訴而有不同，是關於訴訟費用之負擔，應由兩造平均分擔始 屬公允，爰諭知如主文第3項所示。
附表：
┌─────────────────────────┐
│ 應受補償金額：新台幣571946元 │
├──────┬──────┬───────────┤
│ 繼 承 人 │應繼份比例 │應受分配金額 │
│ │ │（新台幣：元） │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林金樹 │ 8分之1 │ 71493 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林進福 │ 40分之3 │ 42897 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 劉林金鑾 │ 40分之2 │ 28598 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林許秀琴 │ 80分之1 │ 7149 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林甲寅 │ 80分之1 │ 7149 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林松茂 │ 80分之1 │ 7149 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林慶杰 │ 80分之1 │ 7149 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林淑芬 │ 80分之1 │ 7149 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林晁瑜 │ 16分之1 │ 35747 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林銘緯 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林振添 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉選 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉麗 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉葱 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉暖 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉認 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉津 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林滿足 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉雪 │ 40分之1 │ 14299 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林振芳 │ 32分之1 │ 17873 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林振和 │ 32分之1 │ 17873 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林玉燕 │ 32分之1 │ 17873 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林明華 │ 96分之1 │ 5958 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林峻民 │ 96分之1 │ 5958 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林俊運 │ 192分之1 │ 2979 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 林佳錡 │ 192分之1 │ 2979 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 廖萬勇 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 廖福戰 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 廖清涼 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤
│ 周廖月珠 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 楊廖素英 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 沈素禎 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 蔡徹 │ 128分之1 │ 4469 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 蔡幸家 │ 896分之3 │ 1915 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 蔡育霖 │ 896分之3 │ 1915 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 蔡昇斈 │ 896分之3 │ 1915 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖清道 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖明相 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 黃廖碧市 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖碧月 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖絃如 │ 56分之1 │ 10213 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖錫源 │ 168分之1 │ 3404 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖錫發 │ 168分之1 │ 3404 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 廖淑美 │ 168分之1 │ 3404 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 陳定傳 │ 112分之1 │ 5107 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ 陳美玲 │ 112分之1 │ 5107 │
├──────┼──────┼───────────┤ │
│ │ │ 合計：571946 │
└──────┴──────┴───────────┘
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
書記官 洪筱喬