臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度訴字第551號
101年度訴字第662號
上 訴 人 湯振彬
陳鴻賓
上二人共同
訴訟代理人 徐仲志律師
被 上訴人 林永森
許惠清
蘇素勤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件、確認信託關係不存在
事件，上訴人對於本院民國103年5月27日第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之 ，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補 正，即應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項及民事訴 訟法施行法第9條分別定有明文。
二、經查，上訴人就本院 101年度訴字第551號損害賠償事件、 101年度訴字第662號確認信託關係不存在事件，委任徐仲志 律師為訴訟代理人而提起本件上訴，有上訴人民國103年6月 6 日上訴狀及所附委任狀在卷可憑；而本院所為第一審判決 正本末欄業已教示記載：「如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費」，惟上訴人委任之律師為上訴人提起第 二審上訴時，竟未一併繳納裁判費，依前開法條規定，本院 自得不行民事訴訟法第442條第2項命補正之程序，逕行駁回 其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
民二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書記官 許錦清