臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭志欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執字第997號），本院裁定如下：
主 文
郭志欽因犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭志欽因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第 5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑；刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條 例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案，犯罪事實最後判決法院為本院（編號1 之案件，經本院 以103年度訴字第60號判決判處有期徒刑8 月；另附表編號2 之案件，經本院上開判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金， 以新臺幣1000元折算1日）。受刑人所犯附表編號1所示之罪 ，為得不易科罰金之罪；其所犯附表編號2 之罪，為得易科 罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，本不得併 合處罰，惟受刑人於民國103年3月10日請求檢察官聲請定應 執行刑，有其刑事聲請狀、上開判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等在卷可稽。準此，本件聲請核屬有據，應予准 許。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因 與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易 科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院 釋字第144號解釋參照），併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
刑事第三庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書記官 陳雲平
附表：
┌────────┬───────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │違反毒品危害防制條例 │違反毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼─────────────┤
│ │ │有期徒刑4月，如易科罰金， │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │以新臺幣1000元折算一日 │
├────────┼───────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年10月12日12時許 │102年10月12日10時許 │
├────────┼───────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關年│嘉義地檢102年度毒偵字 │嘉義地檢102年度毒偵字第 │
│度案號 │第1296號 │1296號 │
├───┬────┼───────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│最 後├────┼───────────┼─────────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字第60號 │ 103年度訴字第60號 │
│事實審├────┼───────────┼─────────────┤
│ │判決日期│ 103年01月28日 │ 103年01月28日 │
├───┼────┼───────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│確 定 ├────┼───────────┼─────────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字第60號 │ 103年度訴字第60號 │
│判 決 ├────┼───────────┼─────────────┤
│ │判 決│ 103年02月20日 │ 103年02月20日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼─────────────┤
│備 註 │嘉義地檢103年度執字第 │嘉義地檢103年度執字第997號│
│ │996號 │ │
└────────┴───────────┴─────────────┘