臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第93號
原 告 杜芳炘
被 告 周銘哲
上列被告因103年度交訴字第29號公共危險等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：聲明求為判決被告應給付原告新臺幣（下同 ）6萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達後翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。且願供擔保，請准宣 告假執行。其餘事實理由詳如刑事附帶民事起訴狀所示（如 附件）。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以 裁定駁回原告之訴。而調解經當事人合意而成立；調解成立 者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決 有同一之效力，刑事訴訟法第502條第1項、民事訴訟法第24 9條第1項第7款、第416條第1項、第380條第1項分別定有明 文。
四、經查：本件原告杜芳炘於本院刑事庭103年度交訴字第29號 被告周銘哲公共危險刑事案件訴訟程序進行中，於民國103 年4月17日提起附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係，聲明 請求被告給付6萬元暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利 息。然本件同一侵權行為損害賠償之法律關係，原告先以被 告為相對人聲請本院進行調解，於103年4月14日調解成立， 約定被告應於103年5月14日前於嘉義區教學醫療院所擔任志 工72小時之服務，原告其餘請求（含醫療費用及車損）均拋 棄，業經調閱本院103年度司交附民移調字第68號調解筆錄 查明無訛。
五、依上開規定，前述之民事調解，與民事確定判決有同一之效 力，本件訴訟標的自為上述民事調解之既判力效力所及。揆 諸首揭規定，本件原告之訴即非合法，應予駁回。又原告假 執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
六、依刑事訴訟法第502條第1項、第491條，民事訴訟法第249條 第1項第7款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
刑事第二庭 法 官 唐一侼
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
書記官 張菀純