臺灣南投地方法院民事裁定 103年度家親聲字第29號
聲 請 人 廖德文
相 對 人 廖哲俊
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人新臺幣陸萬玖仟肆佰捌拾陸元，並自民國一百零三年七月份起，至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前給付聲請人新臺幣壹萬壹仟伍佰捌拾壹元。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國77年10月15日與訴外人游 瑞珍結婚，育有1名子女即相對人（77年12月4日出生），嗣 聲請人於84年2月9日與游瑞珍離婚。相對人現已成年，目前 於臺北從事輕鋼架之工作。聲請人之身心狀況不佳，心臟裝 電池是重大傷病，並長期服用心臟、高血壓、降血糖、胃潰 瘍等疾病之慢性處方箋。聲請人現僅仰賴每月領取殘障津貼 新臺幣（下同）4,700元，沒有其他收入；聲請人除了相對 人以外，沒有其他子女，相對人理應對聲請人負扶養責任。 茲以政府公布之南投縣101年度平均每人月消費支出及非消 費支出20,173元，作為聲請人主張扶養費用之標準，扣除聲 請人每月領取之殘障津貼4,700元，聲請人每月生活費用尚 需15,473元，爰提出本件聲請，請求相對人自聲請日（按即 102年12月11日）按月於每月5日前給付聲請人15,473元。二、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：㈠直系血親卑親屬。㈡ 直系血親尊親屬。㈢家長。㈣兄弟姊妹。㈤家屬。㈥子婦、 女婿。㈦夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持生活而無 謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親 屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第11 17條分別定有明文。又扶養之方法，由當事人協議定之；不 能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能 協議時，由法院定之，民法第1120條定有明文。且家事事件 法第126條規定：第99條至第103條及第107條第1項之規定， 於扶養事件準用之。第100條第1、2、4項則規定：法院命給 付扶養費，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人 聲明之拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次 給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法 院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之 範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金 每期金額之二分之一。
三、經查：
㈠聲請人主張其係相對人之父，其育有1名成年子女即相對人 等情，業據其提出戶籍謄本2份為證，堪信為真實。聲請人 又主張其心臟裝電池係重大傷病等情，亦據其提出中華民國 身心障礙手冊影本1份為證，且經本院依職權調取聲請人之 稅務電子閘門財產所得調件明細表，依該資料所示，聲請人 於100、101年度並無所得，且其名下雖有汽車1部，然係西 元1990年出廠，並無財產交易價值，已難處分，是聲請人不 能維持自己生活，有受扶養之必要之事實，堪信為真。而相 對人既為聲請人之子，係直系血親卑親屬，為法定扶養義務 人，聲請人現已不能維持生活，相對人應按受扶養權利者即 聲請人之需要，依其經濟能力，負擔扶養義務，是聲請人請 求相對人給付扶養費用，係屬有據。
㈡復查扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文，是本件聲 請人請求酌定扶養費，關於扶養之程度，應按受扶養權利者 即聲請人之需要，與負扶養義務者即與相對人間之經濟能力 及身分而為適當之酌定。又扶養義務又可分為生活保持義務 及生活扶助義務，前者，為父母子女、夫妻身分關係之本質 上不可缺之要素，保持對方之生活，即係保持自己之生活， 其程度與自己生活之程度相等，互負共生存之義務；反之， 後者，例如兄弟姐妹間之扶養義務，僅有偶然的、補助的作 用而已，惟於一方無法生活，他方有扶養餘力時，始有扶養 之義務。而本件相對人對於聲請人之扶養義務，係生活保持 義務，聲請人所受扶養程度，應依其實際需要及相對人之經 濟能力及身分定之。查相對人於100、101年度，名下並無財 產，100年度之所得為薪資所得252,000元，101年度之所得 為薪資所得150,000元等情，有本院調取之稅務電子閘門財 產所得調件明細表可稽，且相對人現年25歲，亦有其個人戶 籍資料在卷可稽，是相對人正值青年，具有謀生能力，足認 相對人應有扶養聲請人之能力。又查行政院主計處每年統計 之臺灣地區各縣市每戶家庭收支調查（下稱主計處收支調查 報告），乃經過全面性及科學性之調查結果，已包含日常生 活所需之食衣住行育樂各項費用在內，其統計數據自較貼近 社會實際狀況，故該項消費支出應可涵蓋扶養直系血親尊親 屬所需之各項費用在內，與財政部規定申報所得稅之扶養親 屬寬減額相較，主計處收支調查報告較能正確反映我國國民 生活水準之數據，依該調查報告之平均消費支出數額，作為 扶養費用數額之計算基準，應屬適當。而主計處公布之南投 縣101年度平均每人月消費支出為16,281元，可供作為本件
聲請人主張扶養費用之標準。茲審酌相對人之身分、地位、 經濟能力等情節，復參考上開101年度南投縣平均每人每月 消費支出等一切情狀後，本院認聲請人得主張其每月之扶養 費用，以16,281元為適當。又本件聲請人除育有相對人之外 ，並無其他子女；另聲請人每月之收入係領取殘障津貼 4,700元一節，業據聲請人陳明在卷，是以，聲請人每月所 得請求相對人負擔之扶養費用金額，扣除該殘障津貼4,700 元之後，即係11,581元(計算式：16,281元－4,700元＝ 11,581元)。
㈢從而，聲請人請求相對人應自本件聲請之日起（即102年12 月11日，本件聲請狀繕本已於102年12月18日以寄存送達之 方式送達相對人，即應自102年12月28日發生合法送達之效 力）至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人 扶養費11,581元，為有理由，應予准許（至宣示日止，已屆 期者為103年1月份至103年6月份計6個月，共計69,486元， 餘自106年7月5日起起算）。又本院雖未依聲請人所請求命 相對人給付之扶養費數額酌定，惟非訟事件之聲請，僅係促 使本院職權之發動，本院並不受其聲明之拘束，且法院命給 付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切 情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。家事事件 法第100條第1項定有明文，故仍無另予駁回之必要，併此敘 明。
四、程序費用負擔之依據：依家事事件法第125條、第104條第3 項。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
家事法庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
書記官 王宣云