臺灣南投地方法院刑事判決 102年度易字第484號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧孟軒
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第28
06號），因被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，
經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鄧孟軒犯如附表所示等罪，各處如附表論罪科刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑肆年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠鄧孟軒因失業及缺錢花用，竟分別基於加重竊盜之犯意，以 徒手或駕駛其母張月秋所有之車牌號碼000 －000 號普通輕 型機車（下稱系爭機車）於如附表編號⒈至編號⒏所示時 間、地點，以如附表編號⒈至編號⒏所示犯罪方式，竊取 如附表編號⒈至編號⒏所示之財物後，再利用如附表編 號⒈至編號⒏所示之銷贓情形將所竊之現金花用一空或物品 丟棄之。
㈡復於民國102 年7 月22日17、18時許，在南投縣（下不引縣 ）草屯鎮中正路某路邊，拾獲洪世全所有之○○高中之員生 消費卡（內儲值約新臺幣〔下同〕50元，係洪世全置於其書 包內，於102 年7 月22日17時前之不詳時間、於不詳地點遺 失），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該員 生消費卡侵占入己。
㈢嗣附表編號⒈所示之李佩珊、編號⒉所示之莊添祥、編號 ⒎所示之石雨涵及編號⒏所示之陳守傑分別發現其所有之物 品遭竊乃報警，員警先依李佩珊所提供之如附表編號⒈所 示之行動電話之序號調閱通聯紀錄，發現鄧孟軒將其所申請 之門號0000-000000 號SIM 卡（下稱系爭門號）插入李佩珊 所有之行動電話內使用，復即前往位於草屯鎮之「臺灣大哥 大」中正店調閱系爭門號申登資料及該店之監視器錄影畫面 發現該人為鄧孟軒，嗣員警比對莊添祥所提供住處之監視器 錄影畫面，發現畫面中之竊嫌與鄧孟軒極為相似，且莊添祥 之子莊宸裕指認該竊嫌確為鄧孟軒，再依序查看石雨涵及陳 守傑租屋處之監視器錄影畫面後，發現鄧孟軒犯罪嫌疑重大 乃向法院聲請核發搜索票，於同年8 月9 日15時55分許至其
位於草屯鎮○○路000 巷0 弄00號之住處執行搜索，除因而 查悉附表編號⒈、⒉、⒎、⒏所示之加重竊盜犯行外，鄧 孟軒另主動坦承犯如附表編號⒊至編號⒍所示之加重竊盜 及犯罪事實㈡所示之侵占遺失物等犯行，自首而願意接受 裁判，並當場起獲如附表所示等物（發還被害人及與本案 無關聯均如該表備註欄所示）。
㈣案經鄧孟軒自首如犯罪事實㈠附表編號⒊至編號⒍所示 之加重竊盜與犯罪事實㈡之侵占遺失物等犯行，及李佩珊 、莊添祥、洪珮慈、許志皓、廖書敏、邱豐松、石雨涵及陳 守傑分別訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告鄧孟軒於警詢、偵查中及本院審理中之自白。 ㈡就犯罪事實㈠附表編號⒈所示部分，則有被害人李佩珊 於警詢中之指述（參見警卷第20頁至第22頁、第26頁至第27 頁），並有贓物認領保管單1 紙（見警卷第28頁）、被害人 李佩珊提出之手機資料1 張（見警卷第23頁）、被告涉嫌竊 盜罪案現場位置圖1 份（含現場外觀全景1 張，見臺灣南投 地方法院檢察署102 年度警聲搜字第508 卷偵卷〔下稱警聲 搜卷〕第4 頁）、臺灣大哥大預付卡申請書影本（含鄧孟軒 之身分證、健保卡均影本各1 份，見警卷第77頁）、通聯調 閱查詢單1 份（見本院卷第10頁正反面）及現場照片4 幀（ 見警卷第24頁至第25頁）。
㈢就犯罪事實㈠附表編號⒉所示部分，則有被害人莊添祥 及其子莊宸裕於警詢中之指述（參見警卷第29頁至第30頁、 第32頁至第33頁、第61頁至第63頁），並有現場位置圖1 張 （見警卷第31頁）、南投縣政府警察局草屯分局指認犯罪嫌 疑人紀錄表暨相片影像資料查詢結果各1 份（見警卷第64頁 至第65頁）、監視器錄影擷取畫面13幀（見警卷第66頁、第 94頁至第96頁、第98頁至第100 頁）及現場照片2 幀（見警 卷第93頁）。
㈣就犯罪事實㈠附表編號⒊所示部分，則有被害人洪珮慈 於警詢中之指述（參見警卷第34頁至第36頁），並有贓物認 領保管單1 紙（見警卷第37頁）、草屯鎮富春路79號現場圖 1 張（見警卷第102 頁下方）及遭竊物品照片1 幀（見警卷 第38頁）。
㈤就犯罪事實㈠附表編號⒋所示部分，則有被害人許志皓 於警詢中之指述（參見警卷第39頁至第40頁）。 ㈥就犯罪事實㈠附表編號⒌所示部分，則有被害人廖書敏 於警詢中之指述（參見警卷第51頁至第53頁；本院卷第25頁
正反面）。
㈦就犯罪事實㈠附表編號⒍所示部分，則有被害人邱豐松 於警詢中之指述（參見警卷第54頁至第55頁）。 ㈧就犯罪事實㈠附表編號⒎所示部分，則有被害人石雨涵 於警詢中之指述（參見警卷第45頁至第48頁），並有贓物認 領保管單1 張（見警卷第49頁）、草屯鎮○○路○○號現場 圖1 張（見警卷第102 頁下方）、南投縣政府警察局草屯分 局中正派出所受現刑事案件報案三聯單1 張（見警聲搜卷第 18 頁 反面）、監視器錄影擷取畫面8 幀（見本院卷第11頁 反面）、遭竊物品照片1 幀（見警卷第50頁）及現場照片3 幀（見警卷第101 頁至第102 頁上方）。
㈨就犯罪事實㈠附表編號⒏所示部分，則有被害人陳守傑 警詢中之指述（參見警卷第41頁至第44頁），並有南投縣政 府警察局草屯分局中正派出所受現刑事案件報案三聯單1 張 （見警聲搜卷第18頁）、監視器錄影擷取畫面9 幀（見本院 卷第11頁、第12頁下方）及現場照片3 張（見警卷第103 頁 至第104頁）。
㈩就犯罪事實㈡所示部分，則有被害人洪世全於警詢中之指 述（參見警卷第56頁至第58頁），並有贓物認領保單1 份（ 見警卷第60頁）及○○高工之員生消費卡正反面照片各1 張 （見警卷第59頁）。
此外並有車輛詳細資料報表1 份（見警聲搜卷第20頁）及刑 案現場照片24幀（見警卷第79頁至第90頁）及扣得如附表 所示等物（發還被害人及與本案無關聯均如該表備註欄所示 ）。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住 宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字 第2972號判例參照）。次按同條項第2 款所謂「毀」係指毀 損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣 或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作 用，即該當於前揭規定之要件。又將「門扇」、「牆垣」、 「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應 屬狹義，即指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言 。而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念 足認防盜之一切設備而言，準此，非屬分隔住宅或建築物內 外之間之出入口大門，而依通常觀念足認防盜之一切設備， 諸如電網、鐵窗、門鎖以及窗戶等，均屬「其他安全設備」 。依社會通常觀念窗戶具有防盜之作用，應屬該條文所規定 之「其他安全設備」（最高法院45年台上字第1443號、55年
台上字第547 號判例參照）。
㈡核被告所為犯罪事實㈠附表編號⒈、編號⒋、編號⒍所 示等罪，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜 罪。
㈢被告所為犯罪事實㈠附表編號⒉之罪，雖翻越被害人莊 添祥之住處圍牆並進入庭院行竊，惟揆諸前揭說明，該庭院 並非「住宅」，是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第 2 款之踰越牆垣竊盜罪。
㈣犯罪事實㈠附表編號⒊、編號⒌、編號⒎、編號⒏所示 之被害人洪珮慈、廖書敏、石雨涵及陳守傑等人之住處窗戶 ，均具有與外隔絕防閑之作用，要屬安全設備無疑，而被告 分別以踰越該窗戶之方式進入行竊，其既有攀爬踰越窗戶而 使他人安全設備喪失防閑效用之情，自該當踰越安全設備之 要件。是被告踰越犯罪事實㈠附表編號⒊、編號⒌、編 號⒎、編號⒏所示之被害人等住處之窗戶，侵入被害人等住 宅行竊，核其所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第 2 款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。
㈤另被告就犯罪事實㈠附表編號⒈、編號⒊至編號⒏所示 之犯行，均有侵入住宅之行為，然該等行為均已吸收於上開 加重竊盜罪之罪質中，即俱無另予論處之問題。 ㈥核被告所為犯罪事實㈡所示之罪，係犯刑法第337 條之侵 占遺失物罪。
㈦又被告所犯犯罪事實㈠附表編號⒈至編號⒏所示之8 罪 及犯罪事實㈡所示之罪，係分別起意而為，應予分論併罰 之。
㈧按刑法第62條所謂未發覺之罪，凡有搜查權之官吏，不知有 犯罪之事實，或雖知有犯罪事實，而不知犯罪人為何人者， 均屬之；又該條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向 該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自 首字樣為必要。又刑事訴訟採職權主義，不能期待被告自己 證明其自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時 不相一致之陳述，甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力（ 最高法院26年渝上字第1839號判例、88年度台上字第877 號 判決參照）。本件被告於職司偵查犯罪職務之公務員尚未察 知犯人為何人前，主動向員警自首而供出如犯罪事實㈠附 表編號⒊至編號⒍所示之加重竊盜及犯罪事實㈡所示之 侵占遺失物等犯行並接受裁判，有南投縣政府警察局草屯分 局偵查隊調查筆錄及職務報告各1 份（參見警卷第12頁至第 13頁；本院卷第8 頁至第9 頁）附卷可憑，則被告就如犯罪 事實㈠附表編號⒊至編號⒍及犯罪事實㈡所示等犯罪
，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。
㈨本院審酌被告：⑴正值青壯，竟不知依正途賺取所需，僅因 失業及缺錢花用即多次竊取他人財物，侵害犯罪事實㈠附 表編號⒈至編號⒏所示之被害人等之財產監督法益；⑵又 為圖一己私利而萌生侵占犯罪事實㈡之被害人洪世全之旭 光高中之員生消費卡之犯罪動機；⑶造成被害人等生活不便 及尋回失物困難；⑷已與犯罪事實㈠附表編號⒈至編號 ⒊、編號⒌至編號⒏所示之被害人等達成調解並賠償損害， 被害人等均表示不追究被告竊盜之刑事責任，而犯罪事實 ㈡所示之被害人洪世全之母則表示其等並沒有什麼損失，不 打算跟被告求償，不用排調解等語（見本院卷第78頁之本院 電話紀錄表）；⑸所竊之物分別發還被害人李佩珊（如附表 編號⒈）、洪珮慈（如附表編號⒊）、石雨涵（如附表 編號⒎），涉犯侵占遺失物之物亦由被害人洪世全領回； ⑹犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，就犯罪事實㈠附 表編號⒈至編號⒏所示等加重竊盜罪，分別量處如附表 編號⒈至編號⒏論罪科刑欄所示之刑，再於主文處定其應執 行之刑。就犯罪事實㈡之侵占遺失物罪，則量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈩又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣南投地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表各1 份附於本院卷及偵查卷中可稽。本院考 量被告年紀尚輕，因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行 ，態度良好，並分別與犯罪事實㈠附表編號⒈至編號⒊ 、編號⒌至編號⒏所示之被害人等達成和解；附表編號⒋ 及犯罪事實㈡所示等部分，則因被害人等均表示損失輕微 ，無庸調解，並非被告不願調解，均如上所述，其經此偵審 程序及科刑宣告後，自當知所警惕，而無再犯之虞，因認對 其所宣告之刑，均暫不執行為適當，爰併予宣告如主文所示 之緩刑，以勵自新。又緩刑期內，為導正其不依合法途徑獲 取財物之心態與偏差法治之觀念，爰併依刑法第74條第2 項 第5 款規定，宣告於緩刑期間內，應向指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區，或其他符合公益目的之機構或團 體，提供80小時之義務勞務。
扣案如附表編號⒈之外套及編號⒉所示之背包，雖均係被 告所有，並於犯本件犯行時所穿著之衣物及攜帶之背包，然 該等物乃係被告日常生活所穿著、攜帶，亦據被告於本院審 理中供述明確（參見本院卷第63頁），尚難認均係供被告犯 本案所用之物，且亦非違禁物；又被告涉犯犯罪事實㈠附 表編號⒉至編號⒏所示之加重竊盜罪時所騎乘之系爭機車
，未據扣案，亦不能評價係被告專供犯罪使用之物；至於扣 案如附表編號⒊、編號⒋所示等物，則與本案無關，被告 亦於本院審理中供述明確（參見同上卷頁）；末扣案如附表 編號⒌至編號⒒所示等物分屬本案被害人等所有，且亦分 別發還被害人等領回，故上開等物均不予宣告沒收，附予敘 明。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第第1 項前段、 第310條之2、第454 條第1項。
㈡刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、刑法第337 條、第62 條前段、第51條第5 款、第42條第3 項前段、第74條第1 項 第1款、第2項第5款。
㈢刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法 官 廖健男
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附表：（涉犯加重竊盜部分）
┌─┬─────┬─────┬───┬──────────┬───────┬──┬───┬───────┬───┬─────────────┐
│編│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │被害人│ 竊盜方式 │ 竊得財物 │自首│起訴書│ 銷贓情形 │與被害│ 論罪科刑 │
│號│ │ │ │ │ │ │編 號│ │人達成│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │和解、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │賠償及│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表示追│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │究與否│ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒈│102 年7 月│位於南投縣│李佩珊│於左列時間，步行至左│招財貓撲滿1 個│ 否 │ │將招財貓撲滿內│已達成│鄧孟軒侵入住宅竊盜，處有期│
│ │21日淩晨4 │（下不引縣│ │列住處，見1 樓大門未│（內有新臺幣〔│ │ │現金取出花完一│調解及│徒刑玖月。 │
│ │時許 │）草屯鎮○│ │上鎖，認有機可乘，侵│下同〕約1 萬元│ │ │空，而該撲滿及│賠償，│ │ │ │ │○路○○○│ │入左列住處內，徒手竊│）、行動電話1 │ │ │插置在行動電話│被害人│ │
│ │ │巷○○號 │ │取放置在1 樓客廳之右│支（廠牌：APPL│ │ │內之SIM 卡均丟│表示不│ │
│ │ │ │ │列撲滿及3 樓臥室內之│E，型號：I-Ph │ │ │棄在不詳路旁；│追究被│ │
│ │ │ │ │右列行動電話，於得手│one5、顏色：黑│ │ │而左列行動電話│告刑事│ │
│ │ │ │ │後，自該住處1 樓離開│色，內插置門號│ │ │業已發還李珮珊│責任，│ │
│ │ │ │ │並隨手關上大門。嗣李│0000-000000 號│ │ │。 │有本院│ │
│ │ │ │ │佩珊於同日8 時許，發│之SIM 卡、IME │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │現住處遭竊，乃報警處│I:00000000000 │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │理。 │0856號，價值約│ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │ │2萬元）。 │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │100 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正反面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、第11│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁在│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷可憑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒉│102 年7 月│位於草屯鎮│莊添祥│騎乘系爭機車，於左列│皮包1 只（內有│ 否 │ │現金經取出後，│已達成│鄧孟軒踰越牆垣竊盜，處有期│
│ │27日淩晨2 │○○路○○│ │時間至左列住處，先攀│現金5千元）。 │ │ │該皮包被丟棄在│調解及│徒刑捌月。 │
│ │時54分許 │○之○○號│ │爬踰越該住處外圍牆，│ │ │ │左列地點圍牆旁│賠償，│ │
│ │ │ │ │進入左列住處之庭院，│ │ │ │草叢，嗣經莊添│被害人│ │
│ │ │ │ │見莊添祥駕駛車牌號碼│ │ │ │祥尋獲。 │表示不│ │
│ │ │ │ │○○○○-C5 號自用小│ │ │ │ │追究被│ │
│ │ │ │ │客車停放在該處，趁莊│ │ │ │ │告竊盜│ │
│ │ │ │ │添祥在該車內休息時，│ │ │ │ │之刑事│ │
│ │ │ │ │打開該車左後車門進入│ │ │ │ │責任，│ │
│ │ │ │ │該車內，徒手竊取放置│ │ │ │ │有本院│ │
│ │ │ │ │後座之右列財物。嗣莊│ │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │添祥發現遭竊，乃報警│ │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │處理。 │ │ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │8 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │98頁正│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │反面、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第106 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁在卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │可憑。│ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒊│102 年7 月│位於草屯鎮│洪珮慈│騎乘系爭機車，於左列│硬幣1 批（約1 │ 是 │ │除現金約1 千元│已達成│鄧孟軒踰越安全設備侵入住宅│
│ │28日約17時│○○路○○│ │時間，以攀爬踰越左列│千元）、黑紫色│ │ │已花用一空外，│調解及│竊盜，處有期徒刑柒月。 │
│ │許 │號3 樓第 │ │住處之安全設備即窗戶│隨身碟1 個（廠│ │ │其餘物品均已發│賠償，│ │
│ │ │301 室 │ │之方式，侵入左列住處│牌：創見、8G）│ │ │還洪珮慈。 │被害人│ │
│ │ │ │ │內，徒手竊取右列物品│、白紅色隨身碟│ │ │ │表示願│ │
│ │ │ │ │。嗣於翌日（即29日）│1個（廠牌：SP │ │ │ │意原諒│ │
│ │ │ │ │20時許，洪珮慈雖發現│、4G）、黑色讀│ │ │ │被告，│ │
│ │ │ │ │住處凌亂，物品部分有│卡機1 支、藍色│ │ │ │不追究│ │
│ │ │ │ │遺失，但未察覺遭竊，│相機包1 個。 │ │ │ │其刑事│ │
│ │ │ │ │故未報警處理。 │ │ │ │ │責任，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │9 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │101 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正反面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、第11│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁在│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷可憑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒋│102 年7 月│位於草屯鎮│許志皓│騎乘系爭機車，於左列│現金約3百元。 │ 是 │ │現金已花用一空│未達成│鄧孟軒侵入住宅竊盜，處有期│
│ │30日18時許│○○路○○│ │時間，見左列住處房門│ │ │ │。 │和解，│徒刑柒月。 │
│ │前之某時許│號5 樓第 │ │未上鎖，認有機可乘，│ │ │ │ │被害人│ │
│ │ │509 室 │ │推開該房門，侵入左列│ │ │ │ │表示其│ │
│ │ │ │ │住處，徒手竊取右列物│ │ │ │ │損失金│ │
│ │ │ │ │品。嗣於同日18時許，│ │ │ │ │額不大│ │
│ │ │ │ │許志皓發現遭竊，惟僅│ │ │ │ │，不用│ │
│ │ │ │ │向房東報備，而未報警│ │ │ │ │再排調│ │
│ │ │ │ │處理。 │ │ │ │ │解，請│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │依法判│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │決等語│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，有本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │103 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │在卷可│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │稽。 │ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒌│102 年7 月│位於草屯鎮│廖書敏│騎乘系爭機車，於左列│現金約1 百元及│ 是 │ │現金已花用一空│已達成│鄧孟軒踰越安全設備侵入住宅│
│ │30日不詳時│○○路○○│ │時間，以攀爬踰越左列│相機1 臺（連同│ │ │；而相機則不知│調解及│竊盜，處有期徒刑柒月。 │
│ │間 │號3 樓第 │ │住處之安全設備即窗戶│現金共價值約3 │ │ │棄置於何處。 │賠償，│ │
│ │ │301 室 │ │之方式，侵入左列住處│千元） │ │ │ │有本院│ │
│ │ │ │ │內，徒手竊取右列財物│ │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │。嗣於同年8 月4 日18│ │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │時許，廖書敏發現住處│ │ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │遭竊，惟僅向房東報備│ │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │，而未報警處理。 │ │ │ │ │4 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │99頁正│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │反面、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第109 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁在卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │可憑。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒍│102 年7 月│位於草屯鎮│邱豐松│騎乘系爭機車，於左列│3 個撲滿（分別│ 是 │ │將左列3 個撲滿│已達成│鄧孟軒侵入住宅竊盜，處有期│
│ │30日17至18│○○路○○│ │時間，見左列住處房門│為金色豬、銀色│ │ │內現金取出花完│調解及│徒刑柒月。 │
│ │時許之間 │號2 樓第 │ │未上鎖，認有機可乘，│豬及白桶子，內│ │ │一空，而3 個撲│賠償，│ │
│ │ │209 室 │ │推開該房門，侵入左列│共有現金約1 千│ │ │滿即丟棄在不詳│被害人│ │
│ │ │ │ │住處，徒手竊取右列物│8百元）。 │ │ │路旁。 │表示不│ │
│ │ │ │ │品。嗣於同年8 月5 日│ │ │ │ │追究被│ │
│ │ │ │ │發現遭竊，因邱豐松有│ │ │ │ │告竊盜│ │
│ │ │ │ │事前往苗栗地區，故僅│ │ │ │ │之刑事│ │
│ │ │ │ │向房東報備，而未報警│ │ │ │ │責任，│ │
│ │ │ │ │處理。 │ │ │ │ │有本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │95頁正│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │反面、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第107 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁在卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │可憑。│ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒎│102 年7 月│位於草屯鎮│石雨涵│騎乘系爭機車，於左列│撲滿1 個（內有│ 否 │ │取出撲滿內之現│已達成│鄧孟軒踰越安全設備侵入住宅│
│ │31日15時許│○○路○○│ │時間，以攀爬左列住處│現金約3 千元）│ │ │金花用一空，而│調解及│竊盜，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │號2 樓第 │ │踰越該處之安全設備即│及房門感應磁扣│ │ │該撲滿則丟棄在│賠償，│ │
│ │ │208 室 │ │窗戶之方式，侵入左列│含房門鑰匙（1 │ │ │不詳地點；另鑰│被害人│ │
│ │ │ │ │住處內，徒手竊取右列│支）1串。 │ │ │匙1 串（含磁扣│表示不│ │
│ │ │ │ │財物。嗣於同日23時許│ │ │ │1個 ）則發還石│追究被│ │
│ │ │ │ │，發現遭竊，經房東調│ │ │ │雨涵。 │告竊盜│ │
│ │ │ │ │閱監視器錄影畫面後發│ │ │ │ │之刑事│ │
│ │ │ │ │現上情，乃報警處理。│ │ │ │ │責任，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │7 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │97頁正│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │反面、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第105 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁在卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │可憑。│ │
├─┼─────┼─────┼───┼──────────┼───────┼──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│⒏│102 年8 月│位於草屯鎮│陳守傑│騎乘系爭機車，於左列│現金1 萬6 千 │ 否 │ │取出撲滿內之現│已達成│鄧孟軒踰越安全設備侵入住宅│
│ │1 日17時許│○○路○○│ │時間，至左列住處，以│元及撲滿1 個（│ │ │金後，並與左列│調解及│竊盜，處有期徒刑玖月。 │
│ │ │號第201 室│ │攀爬踰越該處之安全設│內有硬幣2 千元│ │ │現金一併花用一│賠償，│ │
│ │ │ │ │備即窗戶之方式，侵入│） │ │ │空，而撲滿則丟│被害人│ │
│ │ │ │ │左列住處內，徒手竊取│。 │ │ │棄在不詳地點。│表示不│ │
│ │ │ │ │右列財物。嗣於同日20│ │ │ │ │追究被│ │
│ │ │ │ │時許，陳守傑發現遭竊│ │ │ │ │告竊盜│ │
│ │ │ │ │，經房東調閱監視器錄│ │ │ │ │之刑事│ │
│ │ │ │ │影畫面發現上情，乃報│ │ │ │ │責任，│ │
│ │ │ │ │警處理。 │ │ │ │ │有本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度司附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │民移調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 號調│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │解成立│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄影│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本及本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │各1 份│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附在本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │96頁正│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │反面、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第104 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁在卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │可憑。│ │
└─┴─────┴─────┴───┴──────────┴───────┴──┴───┴───────┴───┴─────────────┘
附表：（扣案物品部分）
┌──┬──────────┬───┬─────────┐
│編號│名稱 │數量 │備註 │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ ⒈ │紅黑色格紋外套 │ 1件 │鄧孟軒犯案時所穿著│
│ │ │ │之衣服 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ ⒉ │廠牌：PLAYBOY 、竭色│ 1只 │鄧孟軒犯案時所攜帶│
│ │背包 │ │之背包 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ ⒊ │廠牌：SONY、型號：DS│ 1臺 │鄧孟軒前租屋處屋主│
│ │C-T33 、顏色：白色數│ │所留下，與本案無關│
│ │位相機 │ │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ ⒋ │廠牌：創見、4G、顏色│ 1支 │案外人林經緯所有，│
│ │：白色隨身碟 │ │與本案無關 │
├──┼──────────┼───┼─────────┤