臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第545號
原 告 范義宏
被 告 勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署
代 表 人 周丁安
上列當事人間就業保險法事件，原告不服前行政院勞工委員會職
業訓練局（103 年2 月17日改制為勞動部勞動力發展署）發文字
號中華民國102 年12月2 日職法字第1026500303B 號訴願決定，
提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟法第4 條之訴訟，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之；原告起訴逾越法定期限者，行政法 院應以裁定駁回之，同法第106 條第1 項前段及第107 條第 1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，原告因不服被告於民國102 年9 月6 日所發北就諮字 第1020026248號函（下稱系爭函），提起訴願經決定不受理 ，遂提起本件訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及系爭函。 然原告係於102 年12月4 日收受前行政院勞工委員會職業訓 練局（103 年2 月17日改制為勞動部勞動力發展署）發文字 號中華民國102 年12月2 日職法字第1026500303B 號訴願決 定，此有送達證書附訴願卷首頁可稽；是原告對系爭函提起 行政訴訟之期間，應自102 年12月5 日起算，另依行政法院 訴訟當事人在途期間標準第2 條規定，加計在途期間2 日， 至103 年2 月4 日（星期二）即已屆滿，因該日為休息日， 依行政訴訟法第88條第3 項及民法第122 條規定，以次日即 10 3年2 月5 日（星期三）代之。惟原告遲至103 年4 月15 日始向本院提起行政訴訟，有起訴狀上所蓋本院收文章戳可 按（參見本院卷第5 頁），已逾上開不變期間。故原告提起 本件行政訴訟，依首揭條文規定，顯非合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑
法 官 鍾 啟 煒
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日 書記官 李 建 德