臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北補字第303號
原 告 李郁淇
被 告 陳思仰
上列原告與被告請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正理由二之事項，並補繳裁判費新臺幣貳仟肆佰叁拾元，逾期不補正，即駁回本件訴訟。 理 由
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；起訴， 應依同法第244 條第1 項第1 款、第2 款規定，以訴狀表明當 事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，此均為必備之程式 ；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之 一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，同法條第 1 項亦規定甚明。
上列原告與被告陳思仰間請求不當得利事件，原告起訴未據繳 納裁判費，而依原告主張，係請求被告返還所侵占之金錢新臺 幣（下同）209,000 元及機車行照，本件訴訟標的金額應核定 為224,000 元（計算式：209,000 ＋15,000），應徵第一審裁 判費2,430 元；另原告未於起訴狀內表明本件應受判決事項之 聲明，且其固主張被告應返還209,000 元予原告及原告之女兒 ，然僅以「李郁淇」為原告，是其究係以「李郁淇」一人，抑 或併以其女兒為原告，尚非無疑；又原告未表明所請求返還之 機車行照之車牌號碼，該部分聲明無法特定，是原告之起訴程 式尚有欠缺。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，原 告應於收受本裁定送達5 日內向本院補繳上開裁判費，並補正 本件應受判決事項之聲明，陳明本件原告究為何人（如以無行 為能力人或限制行為能力人為原告，並應補正其法定代理人） ，另應特定請求返還之機車行車執照號碼為何，逾期不補正， 即駁回其訴，特此裁定。
爰依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 鄭玉佩