清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,5041號
TPEV,103,北簡,5041,20140630,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度北簡字第5041號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
訴訟代理人　游禮文
被　　　告　鄭家樑
上列當事人間清償債務事件，於中華民國103年6月23日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰壹拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有分期還款協議書 第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。另被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年5月19日向原告申請個 人信用貸款使用（帳號：00000000000000），詎被告自102 年3 月20日起即未依約繳款，依約定全部債務視為到期，迄 今尚積欠原告如主文及如後附表所示之金額、利息及違約金 ，迭經催討不理，爰依消費借貸關係，起訴請求判決如主文 及如後附表所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而， 原告請求被告給付如主文及如後附表所示，即屬有據，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣 告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,110元。



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 劉曉玲