臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第3574號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳坤龍
王朝福
被 告 陳亮吟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國103 年6 月11
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳拾玖萬捌仟捌佰捌拾壹元部分，自民國一百零三年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟貳佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於民國92年6 月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行） 合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於合 併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司，有財 政部92年6 月26日台財融㈡字第0000000000號函、公司變更 登記表在卷為憑，是國泰銀行對被告之債權應由原告承受。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於91年10月4 日、93年5 月31日分別向 國泰銀行及原告領用信用卡（卡號：0000000000000000號、 0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店簽帳 消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信 用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限 利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付 將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至 清償日止，按所屬分級循環信用利率18.45 ％計算之循環利 息。詎被告至103 年3 月12日止，共計消費記帳新臺幣（下 同）313,262 元（含本金298,881 元、利息14,030元、手續 費351 元）未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約，提起 本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
四、被告則以：被告向原告借貸簽帳卡消費款，因債務關係無法 工作，目前收入不穩定，無力負擔債務，被告已於103 年4 月3 日申請法律扶助，依債務更生辦法進行債務處理等語，
資為抗辯。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，被告對此亦不爭執，堪認原告之主張為真實。被告雖 以前揭情詞置辯，惟法院裁定開始更生程序後，對於債務人 不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例 第48條第2 項前段定有明文，被告迄至本件言詞辯論終結前 ，仍未提出其已依消費者債務清理條例經法院裁定開始更生 程序之相關證據資料，自無依消費者債務清理條例第48條第 2 項前段規定對債務人不得開始或繼續訴訟之問題。從而， 原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許 。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420 元
合 計 3,420 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網