履行合約
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,1194號
TPEV,103,北簡,1194,20140623,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 103年度北簡字第1194號
原　　　告　昱創國際科技有限公司（原名南欣國際科技有限公
　　　　　　司）　　
法定代理人　張傳聖　
訴訟代理人　陳俊吉　
被　　　告　中華電信股份有限公司
法定代理人　蔡力行　
被　　　告　中華電信數據通信分公司
法定代理人　鍾福貴　
前列二人共同
訴訟代理人　梅文欣律師
　　　　　　賴文智律師
被　　　告　財團法人台灣網路資訊中心
法定代理人　曾憲雄　
訴訟代理人　楊蕙怡律師
上列當事人間請求履行合約事件，於民國103年6月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、查本件原告之法定代理人原為李炎松，於訴訟進行中變更為 蔡力行，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、 176 條規定，核無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：其與被告中華電信股份有限公司（下稱中華 電信公司）、中華電信數據通信分公司（下稱數據通信分公 司）、財團法人臺灣網路資訊中心（下簡稱臺灣網路中心） ，於民國（下同） 91年8月30日簽訂電子合約，原告依該合 約享有網域名稱 skynet.com.tw（以下簡稱「系爭網域名稱 」）之使用權。原告就系爭網域名稱之使用期限屆滿後，依 90年 3月28日修正通過之財團法人臺灣網路資訊中心網域名 稱註冊管理辦法（下稱網路註冊管理辦法）第14條：「註冊 人申請之網域名稱於繳納註冊費及管理費當日起，享有使用 權，使用期限屆滿前90天，將由受理註冊機構以電子郵件通 知註冊人續繳管理費。網域名稱有效期限屆滿時，未續繳管 理費者，受理註冊機構應凍結使用，90天後仍未繳費者，取 消其網域名稱」之規定，被告等竟未將通知送達至已申請變 更之電子信箱（ wuyei@skynet.com.tw），而仍送至原電子 信箱（chen0509@ms6.hinet.net）致使伊未收繳費通知，甚 而於未續繳管理費日起90天決定續期與否之猶豫期限間，被



告等即將系爭網域名稱提供第三人註冊使用，造成第三人可 在原告與被告等合約期限內透過電腦自動化申請系爭網域名 稱之使用權，構成債務不履行，因而請求被告等應繼續提供 原告使用系爭網域名稱之權利。聲明：（一）被告應依民國 91年 8月30日與聲請人簽定之電子合約，繼續提供聲請人使 用skynet.com.tw網域之權利及履行原簽定之電子合約義務 ；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告財團法人臺灣網路資訊中心（臺灣網路中心）則以：（一）原告係向伊所授權之受理註冊公司即數據通信分公司申請 註冊，故系爭網域契約當事人應為原告及數據通信分公司 ，伊公司僅根據受理註冊機構之資訊分配網域，與網域申 請人間並無契約關係，故原告對伊並無任何契約上權利可 主張，亦無從對伊請求損害賠償。
（二）依 99年8月31日修訂之網域名稱註冊管理業務規章（下稱 網域註冊管理規章）第 16條第3項：「註冊人申請之網域 名稱於繳納註冊費及管理費當日起，享有使用權，使用期 限屆滿前90天，將由受理註冊機構以電子郵件通知註冊人 續繳管理費。網域名稱有效期限屆滿時，未續繳管理費者 ，受理註冊機構應凍結使用，30天後仍未繳費者，取消其 網域名稱」。原告自 102年9月3日起，即未續繳任何費用 ，被告即依上開規定採取凍結使用之措施，原告自斯時起 即無法使用系爭網域名稱，原告既已明知該網域名稱遭凍 結，卻未於30日期間內續繳費用，可證原告並無續用之意 ，被告依據規定取消原告網域名稱註冊，開放予第三方註 冊，並未違反約定，且原告已登記停業，且無營業行為， 並無使用系爭網域之必要，故無任何不合法、不合理之處 。原告請求被告繼續提供使用系爭網域名稱之權利、履行 契約等，均無理由。
（三）聲明：原告之訴駁回；若受不利判決，願供擔保請准免假 執行。
三、中華電信公司及數據通信分公司則以：
（一）被告等係受臺灣網路中心委託代辦網域名稱註冊管理業務 之受理註冊機構。原告於 91年8月30日向被告數據通信分 公司申請註冊，原告簽署網路註冊管理辦法係於 90年3月 28日修正通過，其中約定「臺灣網路中心有權依據客觀情 況的變化，修正網域名稱註冊管理辦法，公布於臺灣網路 中心網站上或以電子郵件通知註冊人。註冊人若認為無法 接受修訂後之新管理辦法，應以書面通知臺灣網路中心將 註冊人所註冊之網域名稱從註冊管理資料中刪除。否則， 視同註冊人同意其所擁有的網域名稱繼續接受新辦法之拘



束」，網域同意書之條款嗣於 91年11月8日修正，原告於 修正後未曾以書面通知臺灣網路中心，仍繼續繳納並使用 該網域名稱，顯可認原告同意其所擁有的網域名稱繼續接 受新辦法之拘束。故依其修正後之管理辦法，被告數據通 信分公司、中華電信公司於使用期限屆滿前90天，分別於 102年6月6日、7月5日、8月4日以電子郵件通知原告（ chen0509@ms6.hinet.net）即將到期，嗣後更於102年8月 13 日寄送平信通知原告繳費、102年9月3日、9月4日通知 原告網域已到期、已凍結，惟原告均未支付系爭網域名稱 之管理費用，故由臺灣網路中心依網域名稱註冊管理辦法 之規定，取消原告就系爭網域名稱之使用權利，原告之請 求顯無依據。另原告所訴已變更電子信箱之記錄，惟原告 之異動記錄未有變更電子信箱，原告所述無據。（二）聲明：原告之訴駁回；若受不利判決，願供擔保請准免假 執行。
四、得心證之理由：
（一）依原告於 91年8月30日向被告數據通信分公司申請註冊而 簽訂之電子合約（下稱系爭合約）第14條約定，原告申請 之網域名稱於繳納註冊費及管理費當日起，享有使用權， 使用期限屆滿前90天，將由受理註冊機構以電子郵件通知 註冊人續繳管理費。網域名稱有效期限屆滿時，未續繳管 理費者，受理註冊機構應凍結使用，90天後仍未繳費者， 取消其網域名稱。被告於有效期限過後，經由被告數據通 信分公司以電子郵件傳送至原告之電子信箱依約分次通知 原告儘速繳款，逾期即將取消其網域名稱，有被告數據通 信分公司提出之電腦畫面資料附卷可稽。原告雖主張其已 申請變更電子信箱為chen0509@ms6.hinet.net，惟被告之 電子郵件竟仍送至原電子信箱，致使原告未收到繳費通知 ，甚至於未續繳管理費日起90天決定續租與否之猶豫期限 內，即將系爭網域名稱提供第三人註冊使用云云。惟查原 告雖曾於2013年6月3日為資料異動，然並非變更電子信箱 ，而係變更申請人英文姓名，有被告中華電信公司及被告 數據通信分公司所提出與其所述相符之 skynet.com.tw基 本資料畫面GIF檔列印稿（被證七）、skynet.com.tw異動 記錄TXT檔列印稿（被證八）、 skynet.com.tw異動記錄 TXT檔之排版整理檔（被證九）、skynet.com.tw通知信記 錄 TXT檔之列印稿（被證十）在卷足憑。可知本件顯係原 告誤以為其已於2013年6月3日將其與被告等聯絡之電子信 箱，變更為新電子信箱，實則為原告之失誤而送出之變更 資料係變更申請人之英文姓名，其原有電子信箱並未申請



變更。被告中華電信公司、數據通信分公司於系爭網域名 稱有效期限屆滿前90天，分別於102年6月6日、7月5日、8 月 4日寄送電子郵件至原告提供之通信信箱，通知原告若 欲繼續使用該網域名稱，應於到期日前儘速繳費；並於10 2年8月13日寄送平信通知原告繳費；102年 9月3日通知原 告其註冊之系爭網域名稱已到期；102年10月6日通知原告 系爭網域名稱因超過凍結期限而已註銷，均係依兩造契約 約定所為，核無違約之處，原告主張之事實與事實不符， 不足採信。
（二）原告以被告違約提起本訴，於法無據為無理由，況被告財 團法人臺灣網路資訊中心僅係依據受理註冊機構之資訊分 配網域，與網域申請人間並無契約關係，原告對之起訴請 求顯無理由，從而原告之訴應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書記官 林宏宇