最高法院民事裁定 一○三年度台上字第一二二○號
上 訴 人 吳昭明
訴訟代理人 沈朝江律師
被 上訴 人 香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司
法定代理人 鄒開蓮
訴訟代理人 郭雨嵐律師
謝祥揚律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國一○三
年四月十五日台灣高等法院台中分院第二審判決（一○三年度上
字第三八號），提起上訴後，變更部分上訴之聲明，本院裁定如
下：
主 文
變更之訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
本件被上訴人之法定代理人，已於民國一○三年五月十九日，由陳建銘變更為鄒開蓮，茲鄒開蓮聲明承受訴訟，業據其提出經濟部函一份為證，經核無不合，先予敘明。
次按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第四百七十三條第一項之規定自明。本件上訴人對原判決提起上訴後，將於原法院之聲明第二項原為：「被上訴人應將奇摩知識+發問網頁http：//tw.knknknowledge.yahoo.com/question/question?qid=0000000000000000回答者：行運堂命相館（易天）導正五術觀…（實習生五級）回答時間：2013－07－05 01：31：41之貼文強制刪除。」部分，變更為：「被告應負擔費用，將如原判決上訴狀附件所示道歉啟事之內容及字體大小照實複製，刊登於台灣自由時報Ａ版之全頁廣告的四分之一版面（半十批高二十四公分、寬十七‧五公分）連續刊登七十三天。」此部分變更，自非合法。
據上論結，本件變更之訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 六 月 十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 許 澍 林
法官 葉 勝 利
法官 袁 靜 文
法官 鄭 雅 萍
法官 黃 義 豐
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 六 月 三十 日
G
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網