最高法院刑事判決 一○三年度台上字第二○八四號
上 訴 人 張旻傑
上列上訴人因妨害性自主等罪案件，不服台灣高等法院中華民國
一０三年三月三十一日第二審判決（一０二年度侵上訴字第四四
四號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一０二年度偵緝字第
一四一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因妨害性自主等罪案件，不服原審判決，於民國一０三年四月三十日具狀提起上訴，並未敘述理由（註明理由後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○三 年 六 月 十九 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 黃 瑞 華
法官 許 仕 楓
法官 李 錦 樑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 六 月 二十四 日
G