臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第72號
聲 請 人 國寶服務股份有限公司
法定代理人 劉慶珠
相 對 人 蔡長慶
上列聲請人聲請公示送達事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，
本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人之原債權人臺灣中小企業銀行股 份有限公司（下稱中小企銀）將其對相對人債權下之一切權 利讓與荷商柯企資產管理股份有限公司臺灣分公司（下稱柯 企公司臺灣分公司），柯企公司臺灣分公司復將上開債權讓 與恒輝資產管理股份有限公司（下稱恒輝公司），恒輝公司 再將上開債權讓與松崗資產管理股份有限公司（下稱松崗公 司），松崗公司則於民國102 年11月13日將上開債權讓與聲 請人，聲請人寄發如附件所示之債權讓與聲明書通知相對人 ，因相對人遷移不明遭到退件，其應送達處所不明，爰依法 聲請裁定准就如附件所示之債權讓與聲明書為公示送達。三、聲請人主張之事實，業具提出臺灣臺北地方法院90年執字第 26476 號債權憑證、中小企銀債權讓與聲明書、柯企公司臺 灣分公司債權讓與聲明書、恒輝公司債權讓與聲明書、如附 件所示之債權讓與聲明書、退件信封及戶籍謄本等件為證， 且經本院依職權調取相對人個人基本資料核對其設籍地址無 誤，有該查詢結果在卷可佐，而聲請人非因自己之過失不知 相對人之住所，合於前開公示送達要件，是聲請人聲請就如 附件所示對相對人意思表示之通知為公示送達，於法有據， 應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 羅以佳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網