公示送達
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡聲字,103年度,39號
CYEV,103,嘉簡聲,39,20140619,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 103年度嘉簡聲字第39號
聲　請　人　禾信威股份有限公司
法定代理人　陳月惠
相　對　人　米圃食品企業股份有限公司
兼法定代理　林璐
人
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前積欠第三人歐力士股份有限公司（ 下稱歐力士公司）新臺幣20,500,000元。嗣歐力士公司於民 國103年5月6日將前開債權讓與聲請人，聲請人欲將前開債 權讓與之事實通知相對人，乃將債權讓與之存證信函寄送至 相對人之所在地，惟遭郵務機關以招領逾期退回，屬應為送 達處所不明，聲請人為維護權益，爰依法聲請裁定准為公示 送達等語。
三、經查：當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准 為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。而 所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查 ，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應 由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判 斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。查相 對人米圃食品企業股份有限公司及林璐均設址於「嘉義縣大 林鎮○村里○○0號之1一樓」，聲請人以存證信函通知相對 人，經大林郵局向上開處所投遞因「招領逾期」為由而退件 ，此有聲請人提出郵局存證信函、郵件退回信封及債權讓與 證明書可證，且有本院依職權調取之個人戶籍資料查詢結果 及公司及分公司基本資料查詢單在卷可稽，惟相對人林璐因 詐欺案件於103年4月11日通緝在案，且尚未撤緝，此有本院 依職權查詢臺灣高等法院全國前案資料查詢單在卷可按，堪 認相對人已屬行方不明，是聲請人確非因自己之過失不知相 對人之住所，而相對人有應受送達處所不明之情形，合於前 開公示送達要件，故本件公示送達之聲請，於法有據，應予 准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95



條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書記官 江芳耀