侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,103年度,1099號
SJEV,103,重小,1099,20140618,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度重小字第1099號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　李正漢
訴訟代理人　許恒毅
被　　　告　李世偉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權。次按訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、 第28條第1項分別定有明文。
二、查本件被告之住所地係在新北市○○區○○路○段000號二 樓之6，有個人基本資料查詢結果表附卷可稽，又本件原告 係本於侵權行為涉訟請求，其侵權行為地係在臺北市松智路 與松壽路處即臺北市信義區，亦有臺北市政府警察局交通警 察大隊道路交通事故初步分析研判表在卷可佐，是依民事訴 訟法第1條第1項、第15條第1項及第21條之規定，各該法院 即臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院均俱有管轄權，自 應由臺灣士林地方法院或臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其 中之管轄法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書 記 官 姚孟君