臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第833號
原 告 黃麗玲
被 告 高雄區漁會
法定代理人 張寶村
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新
臺幣（下同）1,110 元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第
77條之2 第1 項前段分別定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求
被告應撤銷對原告就民國100 年度考核所為丙等核定之意思表示
及處分（下稱系爭處分），並應另為適當之核定；聲明第2 項請
求被告應給付原告110,000 元，依上開規定，其訴訟標的價額應
合併計算之。又據原告所稱，被告對原告所為系爭處分，將造成
原告財產上之損失計165,670 元，是原告就訴之聲明第1 項所有
之利益應為165,670 元，則本件訴訟標的價額經核定為275,670
元（計算式：165,670 元＋110,000 ＝275,670 元），應徵第一
審裁判費2,980 元，原告僅繳納1,110 元，尚欠1,870 元。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達5 日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 黃園芳