臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第206號
聲 請 人 顏鎮桀
應受監護宣
告之人 顏美華
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定顏良安（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之姊甲○○於民國101 年6 月7 日經診斷罹患失智症，雖延醫診治，仍不見起色，近日已不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，並達「監護宣告」之程度，聲請對甲○○為監護之宣告等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出親屬系統表、戶籍 謄本、身心障礙手冊為證。參以本院於103 年5 月28日至松 霖養護中心會同覺民診所王興耀醫師調查應受監護宣告人甲 ○○（下稱應受監護宣告人）精神狀況之結果，應受監護宣 告人對於指認聲請人之前配偶曾鳳珠，並無反應，對於詢問 其姓名及年齡，回答我叫甲○○，今年60歲等情；暨鑑定人 王興耀醫師陳述：「病患有重度殘障手冊，為失智症，對於 人、時間、地點的定向力不佳，對於簡單計算能力無法反應 ，對於自己年紀無法精準告知，其腦部認知活動極度缺損， 無法作有效的判斷，日常生活無法自理，需24小時專人照護 ，無法瞭解外在訊息，亦無法表達自身之意思表示，經治療 無回復可能。該員因精神障礙致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示效果。建議為監護宣告」等語。 綜上，足認應受宣告監護人不能為意思表示、不能受意思表 示、不能辨識其意思表示效果，已達「監護宣告」之程度， 聲請人聲請對甲○○為監護之宣告為有理由，應予准許。四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定
會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 受監護宣告人甲○○（下稱受監護宣告人）已婚，婚後未育 有子女，父母及丈夫均已死亡，兄弟姊妹僅餘顏清敏、顏仙 鶴、乙○○、顏清香等人，有戶籍謄本可稽。聲請人乙○○ ，為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受 監護宣告人之義務，並為受監護宣告人之利益處理其財產事 宜，且聲請人願意擔任監護人，經顏清敏、顏仙鶴、顏清香 同意，顏良安願意擔任會同開具財產清冊之人，亦經聲請人 及顏清敏、顏仙鶴、顏清香同意，有同意書在卷可稽，本院 103 年5 月18日訊問筆錄可考，本院認為由聲請人任監護人 ，最能符合應應受監護宣告人之最佳利益，選定聲請人為應 受監護宣告人之監護人，並指定應受監護宣告人之姪子即聲 請人之子顏良安為會同開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。且前開期間，法院得依監護人之聲請 ，於必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 鄭倩