臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第196號
聲 請 人 曾泰豊
相 對 人 曾健鑫
關 係 人 曾堉榮
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾健鑫（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾泰豊（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾堉榮（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人曾健鑫負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾泰豊為應受監護宣告人曾健鑫之父 ，曾健鑫因患頑性癲癇，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰 依法聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及 指定曾堉榮為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手 冊及慈濟醫院診斷證明書為證。又法院勘驗時當場呼喚曾健 鑫及指認親人時，其尚能有效回應，惟對於其餘問題均讓人 無法瞭解其回答內容，經鑑定人顏正芳醫師鑑定後表示：「 經評估，個案之言語表達、記憶、注意力、心智運作、時地 定向感、日常生活問題的判斷與解決能力皆不佳，無法勝任 家庭內、外的事務，需他人完全照料，恢復可能極微。」等 語（見103年5月28日勘驗筆錄）。準此，曾健鑫因心智缺陷 ，致不能為意思表示及受意思表示，或已不能辨識其意思表 示之效果，自堪認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、次查，聲請人及曾堉榮分別為受監護宣告人之父及兄，有戶 籍謄本及親屬系統表在卷為憑。其等與受監護宣告人關係密
切，情屬至親，並有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之 人，此經其等於鑑定時到場表達擔任之意願，經核無不當， 爰選定聲請人擔任曾健鑫之監護人，並指定曾堉榮擔任會同 開具財產清冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治曾健鑫之身體及妥善為財產管理之職務。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同曾堉榮於二個月內開具 財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
書 記 官 林佑盈