臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度抗字第102號
抗 告 人 林梅瑛
相 對 人 魏忠明
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國103 年5 月2
日本院103 年度司票字第2074號司法事務官所為裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨以：附表所示3 紙本票（下稱系爭本票）不明確， 疑問抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。經查，相對人主張其執 有系爭本票，屆期提示未獲付款，為此聲請裁定就上開金額 准許強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，經本 院形式上審核相對人所持系爭本票之應記載事項均記載齊備 ，並無票據無效之情形存在。抗告人既為發票人，自應負發 票人責任，故原裁定予以准許，核無不合。抗告人固抗辯： 系爭本票不明確云云，惟系爭本票之編號、發票日、金額， 均經原裁定附表揭示清楚，抗告人亦未具體指明有何不明確 ，或本票有何形式上要件欠缺之情形，其提起本件抗告，即 屬無據，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
民事第七庭 審判長法 官 蘇姿月
法 官 邱泰錄
法 官 王琁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 莊永利
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 103 年度抗字第102號 │
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 提示日即 │票 據 號 碼│
│ │ │ │ │(利息起算日)│ │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│001 │102年10月16日 │ 30萬元 │102年10月28日 │102年10月29 │356998 │
│ │ │ │ │日 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│002 │102年11月14日 │ 10萬元 │102年11月20日 │102年11月21 │664987 │
│ │ │ │ │日 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│003 │102年11月19日 │ 50萬元 │102年11月28日 │102年11月29 │664986 │
│ │ │ │ │日 │ │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘