執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,102年度,318號
KSDV,102,司執消債更,318,20140527

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第318號
聲　請　人
即債務人　　陳志新
相　對　人
即債權人　　蓬達興企業有限公司
法定代理人　張美惠
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　裕融企業股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
相　對　人
即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　黃啟信
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月八日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之 認可：第3款無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無 擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可 處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之 數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於 債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相 當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條 第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第214 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人名下有兩張以其為要保人之三商美邦保單，解約金現 值僅新台幣(下同)8,585元；再查聲請人與配偶育有一名未



成年子女(96年次)，因一家三口名下皆無財產需賃屋而居， 每月租金5,000元；另查聲請人父母名下無財產，兩人無所 得亦無領取補助，是聲請人須與其他兩名兄弟共同負擔父母 扶養費。復查聲請人自民國(下同)98年9月起即任職於蓬達 興企業有限公司，依據其民國(下同)102年2月至103年2月薪 資加計年終獎金計算，每月薪資平均為21,140元(尚未扣除 勞健保費)，以上聲請人一家國稅局綜合所得稅各類所得資 料及財產歸屬清單、保險公司函、戶籍謄本、租賃契約、家 族系統表、薪資單、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認為應以 薪資加計所有獎金平均，即每月21,140元計算聲請人還款能 力，對各債權人較有利。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 每期清償4,350元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之 條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)聲請人一家三口賃屋而居，每月租金5,000元，與配偶 共同分擔後，每月租金2,500元，低於一般租屋標準， 應屬適當；另聲請人一家居住於高雄市，本院認其每月 個人必要費用應以內政部公布高雄市102年度每人每月 最低生活費扣除房租支出所佔比例24.39%，即每月 8,990元為限。
(二)又聲請人主張每月需負擔一名未成年子女及父母扶養費 ，以其每月可處分所得扣除房租、個人生活費及原始所 提更生方案，每月僅餘5,458元負擔子女及父母等三人 扶養費，上開金額遠低於高雄市最低生活費再與應分擔 扶養義務人分擔之金額，惟考量聲請人履行更生方案期 間，得由配偶及其他手足負擔較重之扶養費，是認其主 張要非不可行。
(三)再聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費 用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額 。
(四)綜上，債務人每月收入扣除上開合理必要生活支出後每 月僅餘4,192元，若依聲請人原始所出更生方案已將每 月所餘金額全數用於清償，惟聲請人名下以其為要保人 之保單現值尚餘8,585元，以聲請人原始所提更生方案 計算，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，雖遠高 於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總 額。惟為保障各債權人權益，經本院曉諭後，聲請人願 更加尊節支出，提出保單解約金之全額於更生方案履行 期間分期攤還(8585÷72＝119.2)，即將每月還款金額



提高至4,350元。考量聲請人配偶有正常工作，且其他 手足亦有固定分擔父母扶養費，更生方案尚非無履行可 能性，上開更生方案已傾其目前所餘之所有，其更生方 案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月8日清償 │
├─────┬───────┬─────┬───────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期清償金額 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│蓬達興企業│ 123500 │ 7.76% │ 338 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 裕融企業 │ 812252 │ 51.06% │ 2221 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 國泰世華 │ 198185 │ 12.46% │ 542 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 中國信託 │ 432523 │ 27.19% │ 1183 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 榮昇資產 │ 24249 │ 1.52% │ 66 │
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 4350 │
│ │ │額 │ │
├─────┼───────┼─────┼───────┤




│ 清償成數 │ 19.69% │ │ │
├─────┴───────┴─────┴───────┤
│ 補充說明： │
│ 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債│
│ 權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務 │
│ 仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構│
│ ，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方 │
│ ） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。