臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2136號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳祥毅
（現於法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1200號），本院裁定如下：
主 文
陳祥毅犯如附表所示之叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳祥毅因犯附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。
三、本件受刑人陳祥毅所犯竊盜、施用第二級毒品等3罪，業經 本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別 確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院102年 度審易字第1334號、102年度簡字第3583號、102年度簡字第 4325號刑事判決書各1份在卷足憑，其中附表編號1所示之罪 所處之刑不得易科罰金，另附表編號2、3所示之罪所處之刑 則得易科罰金，合於修正後刑法第50條但書第1項第1款情形 ，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51 條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之 3罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1份附 卷可稽，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌 受刑人所犯如附表所示之3罪，附表編號1所示之罪為竊盜案 件，附表編號2、3所示之罪，均為施用第二級毒品案件，爰 就受刑人所犯前述3罪，定其執行刑為有期徒刑1年6月。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第六庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書記官 史華齡
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜 │有期徒刑10│102年04 │本院102年 │102年08月 │本院102年 │102年09月 │高雄地檢 │
│ │ │月 │月20日 │度審易字第│12日 │度審易字第│10日 │102年度執 │
│ │ │ │ │1334號 │ │1334號 │ │字第11697 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │毒品危│有期徒刑6 │102年05 │本院102年 │102年08月 │本院102年 │102年10月 │高雄地檢 │
│ │害防制│月，如易科│月05日 │度簡字第 │27日 │度簡字第 │01日 │102年度執 │
│ │條例 │罰金，以新│ │3583號 │ │3583號 │ │字第12515 │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │號(102年度│
│ │ │折算1日。 │ │ │ │ │ │執緝字第 │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品危│有期徒刑6 │102年01 │本院102 年│102年11月 │本院102 年│102年12月 │高雄地檢 │
│ │害防制│月，如易科│月18日17│度簡字第 │12日 │度簡字第 │17日 │103年度執 │
│ │條例 │罰金，以新│時55分許│4325號 │ │4325號 │ │字第737號 │
│ │ │臺幣1000 │為警採尿│ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │起回溯 │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │120小時 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │內某時 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘