臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2027號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張育瑞
被 告 黃克圖
被 告 鄭國燦
被 告 朱水雄
上列聲請人因被告涉犯賭博案件，聲請宣告沒收（103年度聲沒
字第106號），本院裁定如下：
主 文
扣案之四色牌叁副及賭資新臺幣壹佰玖拾元，均沒收。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張育瑞等4人因涉犯賭博案件，經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，而扣案之四 色牌3副及賭資新臺幣（下同）350元，係被告4人所有供犯 罪所用、供犯罪預備、因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第 259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。三、經查：被告張育瑞等4人因涉犯賭博罪嫌，經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以103年度偵字第5138號為不起訴處分確 定，有上開不起訴處分書在卷可稽。前開案件扣得四色牌3 副及賭資190元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物， 是依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。 聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。 至扣案現金160元，係被告張育瑞等4人請洪吳秀蘭購買四色 牌及茶水的錢，並非抽頭金，業據被告張育瑞等4人證述在 卷。是該現金160元雖係被告所有之物，惟非供犯罪所用或 因犯罪所得之物，且亦非違禁物品或專科沒收之物，自不予 宣告沒收，是此部分之聲請為無理由，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 葉明德