臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第775號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 詹珮伶
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第23952 號），本院判決如下：
主 文
詹珮伶幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、詹珮伶雖預見任意將自己領用之金融機構帳戶存摺、提款卡 及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，而可能幫助該他人 所屬犯罪集團從事財產犯罪，竟基於幫助他人犯詐欺取財罪 之未必故意，於民國100 年11月20日某時許，將其申辦之中 華郵政公司高雄內惟郵局000-00000000000000號帳戶（下稱 內惟郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼，在高雄市楠梓區某 統一超商，以宅急便方式寄予雲林縣虎尾鎮○○路○段000 號B3之「張大偉」，而容任真實姓名、年籍不詳、自稱「林 宏文」之成年男子暨所屬詐欺集團得恣意使用前述內惟郵局 帳戶。嗣上開詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法所有 之詐欺取財犯意聯絡，於100 年12月5 日，撥打電話予林碧 玲，佯稱其與大樂透公司有關，能提供大樂透中獎號碼，但 要購買電腦卡云云，使林碧玲陷於錯誤，依上開詐騙集團成 員之指示，於同日匯款新臺幣（下同）2 萬6000元至前述內 惟郵局帳戶內，旋遭上開詐騙集團成員提領一空。嗣因林碧 玲察覺有異，報警處理而知悉上情。
二、訊據被告詹珮伶固坦承將申辦之桂林郵局帳戶之存摺、提款 卡及密碼寄交予自稱「林宏文」之人等情，惟矢口否認有何 幫助詐欺之犯行，辯稱：3 、4 年前我在網路上認識一位自 稱「林宏文」的朋友，我只知道和他同年，其他資料都不知 道，他說客戶要給他吃紅，他怕公司主管知道，就要我幫忙 借帳戶給他使用，因為我們網路認識1 、2 年了，他對我很 幫忙，他有這要求，我才會寄給他云云。經查：㈠、被告以宅急便方式將申辦之內惟郵局存摺、提款卡及密碼寄 予真實姓名、年籍不詳、自稱「林宏年」男子之事實，業據 被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告內惟郵局帳戶開戶 資料、客戶歷史交易明細各1 份在卷可稽，此部分堪信為真 實；而告訴人林碧玲遭上開詐欺集團成員施用詐術致陷於錯 誤，而匯款至被告之內惟郵局帳戶乙節，亦據證人林碧玲於 警詢中證述綦詳，並有上開被告郵局帳戶歷史交易明細為憑 ，堪認被告之內惟郵局帳戶確遭上開詐騙集團成員用以作為
詐騙之犯罪工具甚明。
㈡、至被告雖以前詞置辯，惟查金融機構帳戶係個人理財之重要 工具，具有強烈屬人性及隱私性，使用該帳戶之存摺、提款 卡及密碼自應由本人持有為原則。縱有特殊情形需將帳戶之 存摺、提款卡及密碼交予他人，亦必深入瞭解其用途後始提 供使用，斷無在全然不知該之人身分背景狀況下，僅憑其寮 寮數語，貿然將其帳戶之存摺、提款卡及密碼寄交予素未謀 面之人，此一輕忽行為殊難想像，是被告所述顯與常情有悖 ，不足憑採。況金融機構帳戶之申請並無特殊限制，一般民 眾皆可以存入最低金額方式申請開戶，且一人可以在不同之 金融機構申請多數存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實，而 近年來社會上利用人頭帳戶詐騙他人金錢，以逃避政府查緝 之案件屢見不鮮，復廣為媒體報導且迭經政府宣傳，被告為 一心智健全之成年人，應已具備相當之智識與經驗，就應謹 慎保管金融機構帳戶乙節，自不能諉為不知，然被告猶將其 金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼寄予身分不明之人，顯 見其就提供金融機構帳戶予他人使用，有遭人利用作為詐欺 取財工具之可能，有所預見且不違背其本意，足認被告具有 幫助詐欺取財之不確定故意，被告所辯顯係卸責之詞，殊無 可採。
㈢、綜上，本案事證明確，被告幫助詐欺犯行洵堪認定，應予依 法論科。
三、查該取得、持用前述內惟郵局帳戶存摺、提款卡及密碼之上 開詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡 ，向告訴人林碧玲施用詐術並取得款項，所為係犯刑法第33 9 條第1 項之詐欺取財罪。惟被告單純提供金融機構帳戶之 存摺、提款卡及密碼予他人使用之行為，並不能逕與向告訴 人施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告曾參與詐 欺取財犯行之構成要件行為，是被告應僅係對於他人遂行之 詐欺取財犯行，資以助力。核被告所為，僅係犯刑法第30條 第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，爰依刑法 第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
四、本院審酌被告任意提供金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼 予欠缺信賴關係之人使用，一方面造成告訴人蒙受財產損害 及面臨求償不便、一方面致令國家查緝犯罪困難，且迄未賠 償告訴人損失，實屬不該，兼衡其於警詢自陳教育程度為高 職畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資 警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第339 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。