臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1629號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃品菁
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第253號），本院判決如下：
主 文
黃品菁犯重利罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃品菁基於利用他人急迫而貸以金錢，並取得與原本顯不相 當重利之犯意，於附表壹所示之時、地，利用李玉珍、簡鳳 容已陷於倉卒籌款週轉之急迫情狀，分別貸予李玉珍、簡鳳 容等人金錢，並要求李玉珍簽立本票、借據及切結書各1 紙 、要求簡鳳容簽立借據1 紙為擔保，而按附表壹所示之計息 方式收取與原本顯不相當之重利以牟利。嗣員警獲報而於10 2年11月20日15時50 分許，前往黃品菁位於高雄市○○區○ ○路000巷0○0號住處搜索，當場扣得如附表貳所示之物， 而查悉上情。
二、訊據被告黃品菁固坦承曾貸款與李玉珍、簡鳳容，惟矢口否 認有何收取重利之犯行，辯稱：以前是李玉珍、簡鳳容拜託 伊借錢給他們，伊沒有放高利貸云云。經查：證人即被害人 李玉珍、簡鳳容確向被告借取金錢一情，除為被告所不爭執 ，復經證人2人於警詢及偵查中證述綦詳，並有本院102年度 聲搜字第1812號搜索票、高雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1份，及扣案如附表貳編號一至 二所示之本票、切結書及借據可佐，此部分事實首堪認定。 被告雖以前詞置辯，惟被告貸放利率及收取利息之情形，業 據證人李玉珍於警詢及偵查中指稱：當初伊以本票、切結書 及借據向黃品菁借5萬元，每個月攤還利息1萬元，直至102 年6月30日前已攤還每月利息共11萬元及本金4萬元共15萬元 ，黃品菁說時間長才連本帶利還15萬元，每次利息均由黃品 菁至伊家中收取；伊願意借就願還，已償還完畢（參警卷第 10至11頁，偵卷第13頁）；及證人簡鳳容則於警詢及偵查中 陳稱：伊於102年初以本票向黃品菁借5萬元，3個星期攤還 利息1,500元支付予黃品菁，本金與利息均償還完畢（參警 卷第15至16頁）各等語明確。本院經核前述2證人對於向被 告借款及支付利息之過程均能清楚詳實交代，此在被告未為 犯罪事實欄所載收取重利行為之情況下，幾無發生之可能性 ，且參諸證人李玉珍、簡鳳容均係接獲警方通知渠等協助偵
辦重利案件，才到場製作調查筆錄，渠等陳稱向被告借的錢 均已還款完畢，復未遭被告以暴力或恐嚇行為討債等語，足 見渠等均非主動向警方對被告提起重利告訴，且均已還款完 畢，是渠等與被告之利益衝突性甚低，應無透過誣陷被告以 脫免還款責任之必要，且為有利於被告之陳述，益徵證人李 玉珍、簡鳳容之證詞尚屬中立可信。況扣案如附表貳編號二 所示之簡鳳容簽立借據左上角附有一字條上書「收－4仟5佰 (15分)」（參警卷第27頁），而該借據既係於被告處所扣得 ，若被告確無向證人簡鳳容貸放款項並收取與原本顯不相當 之重利，豈會留存該借據暨字條於己身？是被告前開所辯顯 屬事後卸責之詞，不足憑採。綜上，本案事證明確，被告上 開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、查證人李玉珍、簡鳳容斯時因急需用錢，方向被告借款等情 ，業據渠等於警詢中陳述明確，另參諸現今銀行融資管道甚 多，一般人倘無特殊事由（諸如需錢孔急、或無貸款經驗等 ），當不至捨正常融資管道而以支付與原本先不相當之高額 利息方式向他人貸款，又被告為成年、智識健全之人，對此 應知之甚詳，是被告乃利用證人李玉珍、簡鳳容有急迫需要 金錢濟急之情形始向其借款之機會，而向渠等收取與原本顯 不相當之重利甚明。是核被告所為，均係犯刑法第344條之 重利罪。又所謂「接續犯」，乃指行為人之數行為，於同一 或密切接近之時、地實行，侵害同一法益，而其各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，且 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為，合為包括之一 行為，較為合理者而言；如行為人先後數行為，在客觀上係 逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法 評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其 行為之次數，一罪一罰。被告每月向證人李玉珍收取重利之 多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告係基於單一金 錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重 利，其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接 續所為之行為，於法律應包括評價為一行為，而論以接續犯 。至本件被告於如附表壹所示時間，分別以高額利息借貸款 項予證人李玉珍、簡鳳容，貸放款項之時間、地點、利率截 然不同，顯基於不同犯意分別為之，是被告如附表壹所示2 次重利犯行應分論併罰，檢察官認屬接續犯，容有誤會，併 予指明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，理應憑藉己 力循正道謀生，卻為圖不法厚利，竟趁他人需款孔急之際以
高利貸予金錢，而坐收年息高達約52.1%至243％之利息，其 所為不但危害社會秩序，亦常迫使借款者深陷鉅額利息之泥 沼，其犯罪動機、手段均殊值非難。惟念及被告犯後坦承貸 放金錢收取利息之客觀行為，且尚未使用暴力手段催討本息 債務，經證人李玉珍、簡鳳容於警詢、偵訊中證述明確；兼 衡被告於警詢中自述家庭經濟狀況小康及智識程度為國中肄 業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。五、被告為如附表壹編號一所示犯行後，經總統於102年1月23日 以華總一義字第00000000000號令修正公布刑法第50條條文 ，並自同年月25日施行，而刑法第50條僅係規定數罪併罰之 適用範圍，並未變更同法第51條之內容，法院比較新舊法時 ，無庸與其他行為人罪刑有關之規定綜合比較而應單獨比較 。又本次修正目的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得 易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易 科罰金之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑 處分利益之規定，自較有利於行為人；況行為人於裁判時雖 未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決 確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之 修正，是經新舊法比較結果，裁判時法即現行刑法第50條較 為有利，從而依刑法第2條第1項但書之規定，本案自應適用 現行刑法第50條之規定，附此敘明。
六、扣案如附表貳編號三至五、七至九所示之物，雖屬被告所有 而經其於警詢供陳在卷，惟並無證據證明與本件重利犯行有 關又非違禁物，爰不予宣告沒收。另扣案如附表貳編號一至 二所示證人李玉珍所簽發之本票、切結書、借據各1紙，及 證人簡鳳容所簽發之借據1紙，均為證人所有之物，僅供作 清償借款本息之擔保或憑據，俟借款人清償借款本息後返還 之，自難認係被告犯罪所得之物而屬其所有，爰不為沒收之 宣告。末扣案如附表貳編號六、十至十三所示之身分證影本 、本票、借據及切結書等相關借款擔保品，係被告與各該借 款人間債權債務關係之憑證，況依通常交易習慣，在借款人 還款之後，被告尚須返還該等票據、借款及擔保品（最高法 院92年度台上字第2923號判決意旨參照），是該等物品尚難 認係被告犯罪所得之物而屬其所有，復無確切證據證明與本 件重利犯行有關，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項， 刑法第2條第1項但書、第344條、第41條第1項前段、第51條 第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 吳良美
附錄本判決論罪之法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表壹：
┌──┬───┬─────┬───────┬─────┬──────────┐
│編號│借款人│時間 │地點 │借款金額 │計息方式／實際收取利│
│ │ │ │ │（新臺幣）│息之情形 │
├──┼───┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 一 │李玉珍│101年8月間│高雄市楠梓區樂│5萬元 │利息為每月為1期，每 │
│ │ │某日 │群路107巷8之3 │ │期利息應付1萬元（年 │
│ │ │ │號 │ │利率約243％，聲請意 │
│ │ │ │ │ │旨誤載為240%，應予更│
│ │ │ │ │ │正）。 │
├──┼───┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 二 │簡鳳容│102年初某 │高雄市楠梓區廣│5萬元 │利息為每21天為1期， │
│ │ │日 │昌街133號某友 │ │每期利息應付1,500元 │
│ │ │ │人住處 │ │（年利率約52.1％），│
│ │ │ │ │ │當月還清。 │
├──┴───┴─────┴───────┴─────┴──────────┤
│備註：年利率＝「約定利息金額」÷「借款金額（預扣首期利息後之金額）」 │
│ ÷「計息日數」×365×100 ％ │
└─────────────────────────────────────┘
附表貳：
┌──┬──────────────────────┬────┐
│編號│扣案物名稱 │單位數量│
├──┼──────────────────────┼────┤
│一 │李玉珍簽發之本票（票號：457787號）、切結書及│各1紙 │
│ │借據 │ │
├──┼──────────────────────┼────┤
│二 │簡鳳容簽發之借據 │1紙 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│三 │CGC牌行動電話（內含門號0000000000號SIM卡1張 │1支 │
│ │；序號：000000000000000號） │ │
├──┼──────────────────────┼────┤
│四 │彩色人生名片 │1盒 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│五 │鈔好借名片 │4張 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│六 │身分證件影本 │1批 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│七 │空白借據 │1批 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│八 │商業本票(空白) │2本 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│九 │帳冊 │1份 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│十 │本票(曾建雄、張文菁、陳維箴、黃曾梅香、王宜 │1批 │
│ │楨、林正欽、張黃嘉枝、林貞瑩、詹玉雲、簡名禾│ │
│ │、王罡清、張美惠、林崇恆、王惠美、李王鳳英、│ │
│ │蔣惠燕、曾梅香、林鳳珠、陳志成、呂忠富、林有│ │
│ │彬、葉承諭、林忠杰) │ │
├──┼──────────────────────┼────┤
│十一│借據(曾建雄、張文菁、黃曾梅香、張黃嘉枝、詹 │1批 │
│ │玉雲、簡名禾、王罡清、張美惠、林崇恆、王惠美│ │
│ │、李王鳳英、蔣惠燕、曾梅香、林鳳珠、陳志成、│ │
│ │呂忠富、林有彬、賴高輝、翁英美、葉承諭、羅瑞│ │
│ │文、林宏裕、朱霆亮、林忠杰) │ │
├──┼──────────────────────┼────┤
│十二│身分證影本(陳維箴、王宜楨、林正欽) │1批 │
├──┼──────────────────────┼────┤
│十三│切結書（林貞瑩） │1紙 │
└──┴──────────────────────┴────┘