臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1435號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃煒峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4733號），本院判決如下：
主 文
黃煒峻犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨
黃煒峻意圖為自己不法之所有，於民國102 年10月2 日6 時 36分許，在高雄市○○區○○路000 號「大都會網咖」前， 見徐宏雲停放該處之車號號碼H3P-861 普通重型機車適無人 看管，乃徒手竊取該機車坐墊下方置物箱內之現金新臺幣（ 下同）約400 元得手。嗣經徐宏雲發覺遭竊報警，經員警循 線追查，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據
㈠被告黃煒峻於警詢之供述、偵查時之自白。
㈡證人即告訴人徐宏雲於警詢之證述。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片7 張。
三、核被告黃煒峻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告前因施用毒品案件，經本院以100 年簡字第3430號判決判 處有期徒刑6 月確定，於101 年7 月1 日縮刑期滿執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於 受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應論以累犯，並加重其刑。
四、本院審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需， 竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產法 益，顯乏尊重他人之財產權之正確態度，迄今未賠償告訴人 ，實應非難；兼衡以被告係以徒手方式為本件犯行，並參酌 告訴人損失之金額非鉅；另考量被告前有多次施用毒品犯行 ，然無竊盜之刑事前案紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被 告前案紀錄表存卷可按，兼念及其坦承所犯之態度，末斟以 其自述智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持（參見被告 警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
書記官 吳國榮
◎附錄本判決論罪之法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。