臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1405號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉盧柳金
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第2752號），本院判決如下：
主 文
劉盧柳金幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨
劉盧柳金雖預見率爾將自己領用之金融帳戶存摺、印章交付 予不具信賴關係之他人，即等同將自己帳戶提供予該他人使 用，而可能幫助該他人所屬犯罪集團從事財產犯罪，竟基於 幫助他人犯詐欺取財罪之未必故意，應自稱「陳阿賢」之成 年人之要求，於民國102 年4 月23日前某日，在高雄市三民 區金獅湖附近某公園，將其申辦中華郵政股份有限公司武廟 郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺及印章提供予「陳阿 賢」，以換取新臺幣（下同）1 萬元之代價，而容任「陳阿 賢」所屬詐欺集團得恣意使用前述帳戶。嗣該詐騙集團成年 成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡， 推由某女性成年成員致電徐桂春佯稱其不動產欲出售，但需 資金先繳納遺產稅等始能賣出云云，致使徐桂春陷於錯誤， 而依指示於102 年4 月23日（聲請意旨誤載為1 月23日，應 予更正）匯款23萬元入前述帳戶內，旋遭提領一空。嗣因徐 桂春查覺受騙報警處理，始循線查悉全情。
二、訊據被告劉盧柳金固坦承有於前開時、地，將上開帳戶存摺 與印章交與「陳阿賢」，而換取1 萬元之代價等情，惟辯稱 並無幫助詐欺取財犯行，辯稱：伊時需金錢購藥治病，沒有 想太多，且年紀大了也不懂這麼多云云。經查： ㈠被告於前述時、地將其申辦之上揭帳戶存摺、印章售予「陳 阿賢」，嗣前開帳戶遭「陳阿賢」所屬詐欺集團成員，以犯 罪事實要旨欄所示之行騙手法，致告訴人徐桂春因而陷於錯 誤即按對方指示將23萬元匯入前述帳戶各情，俱為被告所不 爭執，且經證人即告訴人徐桂春於警詢中證述明確，並有被 告上開帳戶開戶資料、交易往來明細表及告訴人匯款單在卷 可參，此部分之事實自堪認定。
㈡被告雖以前詞置辯，惟取得金融機構特定帳戶之存摺、提款 卡及密碼後，即得經由該帳戶提、匯款項，是以將自己所申 辦帳戶之存摺及印章交付予欠缺信賴關係之他人，即等同將 該帳戶之使用，置外於自己之支配範疇，而容任該人可得恣
意為之，且無從僅因收取帳戶者之片面空口陳述收取帳戶僅 作某特定用途，即確信（確保）自己所交付之帳戶，必不致 遭作為不法詐欺取財使用，此情原為曾使用金融機構帳戶之 人所週知，則被告交付存摺、印章予「陳阿賢」後，實已無 法控制前述帳戶遭人任意使用之風險。況邇來詐欺取財犯罪 類型層出不窮，該等犯罪多係利用他人之帳戶以躲避警方追 查，並迭經媒體廣為披載、報導，被告為成年人自屬有一般 社會經驗之人，對此應有所認知，復參以被告對於「陳阿賢 」之聯絡方式、真實姓名等節均一無所知乙情，則被告猶將 自己申辦之前述帳戶存摺及印章，率爾提供予欠缺信賴關係 之他人，容任該人得恣意使用，益徵被告於出售交付帳戶之 際，業對於該帳戶嗣將遭犯罪集團成員用於詐欺取財犯罪使 用乙情有所預見，而無違其本意。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、查該取得、持用前述郵局帳戶之該真實姓名年籍不詳成年人 「陳阿賢」所屬詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，推由部分成年成員，向告訴人徐桂春施用詐 術並取得款項，所為係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。惟被告單純提供帳戶予他人使用之行為，並不能逕與向被 害人施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告曾參與 詐欺取財犯行之構成要件行為，是以被告應僅係對於他人遂 行之詐欺取財犯行，資以助力，核其所為，僅係犯刑法第30 條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告 係幫助犯，業如前述，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯 之刑減輕之。
四、本院審酌被告為圖己利，率爾提供上開郵局帳戶予詐欺集團 作為行騙之工具，除造成告訴人徐桂春因而蒙受財產損害及 面臨求償不便，亦使國家追訴犯罪困難，助長詐欺取財犯罪 之猖獗，所為實不足取。惟念被告尚知坦承客觀犯行之態度 ，及其未前有科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可稽；末斟以被告自陳不識字之智識程度 、家境勉持之經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」） 且被告迄未賠償告訴人分文等一切情狀，量處如主文所示之 刑及易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
書記官 吳國榮
◎附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。