臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1146號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張超銘
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度調偵字第1310號），本院判決如下：
主 文
張超銘犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「張超銘係 高雄市○○區○○○路00號『聚美大廈』住戶」應補充為「 張超銘原係高雄市○○區○○○路00號『聚美大廈』住戶」 ，第7 行「陳素禎」應補充為「陳素禎及上開車輛使用人王 郁銘」；犯罪事實欄二「案經陳素禎委任王郁銘訴由高雄市 政府警察局新興分局報告偵辦」補充更正為「案經陳素禎、 王郁銘訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦」；證據並 所犯法條欄一、第4 行「毀損照片5 張」更正為「現場及損 壞修復照片共8 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）。
二、核被告張超銘所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因停車糾紛，竟任意 以油漆潑灑告訴人陳素禎所有、由告訴人王郁銘使用之車輛 ，導致上開車輛之雨刷支架、進氣孔遮飾板、冷氣空氣濾網 等物因沾染油漆而不堪使用，顯乏尊重他人財產權之觀念， 所為實不足取；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且其前 未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，素行良好。復兼衡被告小康之經濟狀況、高職 畢業之智識程度暨未能與告訴人等達成和解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度調偵字第1310號
被 告 張超銘 男 53歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號
居高雄市○○區○○○路00號8樓之1
高雄市前鎮區○○街00號15樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張超銘係高雄市○○區○○○路00號「聚美大廈」住戶，因 不滿同棟住戶陳素禎所有車牌號碼00-0000號自用小客車停 放在高雄市新興區中正三路與仁愛一街口之東北角處，竟基 於毀損之犯意，於民國102年2月5日6時5分許，在前開地點 ，持紅色油漆潑灑上開車輛之前擋風玻璃處，致令雨刷支架 、進氣孔遮飾板、冷氣空氣濾網因沾染油漆而不堪用，足以 生損害於陳素禎。嗣經「聚美大廈」管理員許文貴當場發現 並報警處理而查獲。
二、案經陳素禎委任王郁銘訴由高雄市政府警察局新興分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張超銘坦承不諱，核與證人王郁銘 、許文貴證述之情節大致相符，復有高明汽車材料行統一發 票、裕昌汽車股份有限公司統一發票與維修明細表各1紙及 毀損照片5張附卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
檢 察 官 楊慶瑞
, 台灣公司情報網