臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度易緝字第30號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 詹東閔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第33275
號、96年度偵字第9894號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
詹東閔共同犯詐欺取財壹佰叁拾貳罪，各處如附表九「宣告刑」欄所示之刑，並均減為如附表九「減刑後之刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表十所示之物，均沒收之。
事 實
一、詹東閔及余成貴（綽號阿貴）、葉國安（綽號小六）、林俊 成（綽號建建、阿弟仔）、朱家鴻（綽號小四、豬順）、彭 盈維（綽號小健）、陳家慶（綽號阿南、臭頭）、王子晟（ 綽號阿比）、溫祺偉（綽號小馬）（余成貴、葉國安、林俊 成、朱家鴻、彭盈維、陳家慶、王子晟、溫祺偉等人業經本 院96年度易字第1304號判決確定），均明知田文屏（綽號阿 屏、阿彬，檢察官另案偵辦中）及姓名年籍不詳綽號「小芬 、大姊」（下稱小芬）等成年人士係詐騙集團成員（成員橫 跨大陸及臺灣地區），需有人在臺灣地區協助收購金融機構 帳戶及提款卡，作為騙取被害人匯款及提領詐騙所得贓款之 用，惟因有利可圖，余成貴仍於95年9 月底，經由田文屏之 介紹加入上開詐騙集團擔任收購帳戶及領取贓款之工作（領 取贓款之工作下簡稱車手工作），並於同年月底介紹詹東閔 加入上開詐騙集團擔任收購帳戶及車手工作；葉國安亦於95 年9 月底經由田文屏之介紹加入上開詐騙集團擔任介紹車手 及收購人頭帳戶之工作，並於同年月底介紹林俊成擔任車手 工作、同年11月20日介紹王子晟及彭盈維擔任收購帳戶工作 、同年12月初介紹朱家鴻加入上開詐騙集團擔任車手工作、 同年12月11日介紹溫祺偉加入上開詐騙集團擔任車手工作； 陳家慶則於95年12月初經由田文屏之介紹加入上開詐騙集團 擔任車手工作。而上開詐騙集團之分工方式係由在臺灣地區 負責收購人頭帳戶之車手先取得人頭帳戶並確認提款卡可以 使用後，回報位於大陸地區之田文屏與小芬，每收購1 本帳 戶可得新臺幣（下同）2500元之利益，再由田文屏與小芬負 責指示大陸地區詐騙集團成員撥打電話予臺灣地區不特定人 ，以對不特定人佯稱假交友、假應召、假拍賣等方式施以詐 術，致不特定人不疑有他陷於錯誤，而分別匯款至所指示之
人頭帳戶，田文屏與小芬於款項匯入後，再通知臺灣地區之 車手迅予提領一空，車手於領得款項後，可分配所得款項百 分之5 之利益，其餘款項再依田文屏或小芬之指示匯往大陸 地區指定之帳戶。詹東閔及余成貴、葉國安、林俊成、朱家 鴻、彭盈維、陳家慶、王子晟、溫祺偉等人，遂分別自加入 上開詐騙集團之日起，與田文屏、「小芬」所屬之詐欺集團 成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，各依照加入 集團後之分工，從事詐欺取財行為，總計該集團，自95 年7 月間起至同年12月底止，依照上開詐騙方式，對如附表一所 示之賴官鴻等被害人，施以如附表一所示之詐術，致賴官鴻 等被害人不疑有他陷於錯誤，而分別依指示匯款至附表一所 示之人頭帳戶內，再由集團所屬車手持人頭帳戶提款卡所提 領之款項，共計4千9百餘萬元。
二、案經如附表所示之人訴由內政部警政署刑事警察局移送臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告詹東閔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於本院就前揭被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後 ，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑 事訴訟法第273 條之1第1項，裁定進行簡式審判程序，合先 敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告詹東閔於本院審理中坦認不諱，核 與同案被告余成貴、葉國安、林俊成、朱家鴻、彭盈維、陳 家慶、王子晟、溫祺偉等於本院審理中所陳相符，並有附表 一所示之證人即被害人賴官鴻等人於警詢中指訴在卷可憑， 此外另有如附表二至八所示之扣押物及監聽譯文在卷可參。 足認被告詹東閔之自白與事實相符，堪予採為本案論罪科刑 之依據。本件事證明確，被告詹東閔詐欺取財犯行洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告詹東閔就附表九編號1至編號130所為，均係犯刑法第 339條第1項之詐欺取財罪；就附表九編號131、132所為，均 係犯同法第339 條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告詹 東閔與同案被告余成貴、葉國安、林俊成就附表九所示犯行 分別與「小芬」、田文屏所屬之詐騙集團，有犯意聯絡及行 為分擔，就各罪分別為共同正犯；被告詹東閔等人就附表九 編號131、132部分所為，已著手於詐欺行為之實施，然未生 取得他人財物之結果，為未遂犯，爰各依刑法第25條第2 項 之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。又被告詹東閔就上開附表
九所為132 次詐欺取財各罪間，行為互殊，犯意各別，應予 分論併罰。爰審酌被告詹東閔年輕力壯，不思自食其力，竟 為一己之私利，加入詐騙集團參與協力分工，對被害人財產 及社會秩序危害重大，合計該詐騙集團詐騙金額達約5 千萬 元，且至今未與被害人和解賠償其損失；並慮及其加入該集 團時間非久，犯後均坦承犯行，深具悔意，及被告詹東閔詐 領之金額，與吸收其加入該集團，涉入集團程度較重之同案 被告余成貴經本院判刑狀況等一切情狀，分別量處如附表九 宣告刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準（被告行 為時之刑法第41條第8 項規定就數罪併罰之應執行之刑僅未 逾6個月者，始得宣告易科罰金，於被告行為後之98年1月21 日修正規定為數罪均得易科罰金應執行之刑逾6 個月者，亦 得易科罰金，並於98年9月1日生效施行，是依刑法第2條第1 項但書之規定「行為後之法律有利於行為人，適用最有利於 行為人之法律」，被告本件數罪併罰之應執行之刑，雖逾有 期徒刑6月，仍應依修正後刑法第41條第8項之規定，諭知易 科罰金之折算標準）。又被告詹東閔犯罪後，中華民國九十 六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，於同年月16日起施 行，按該減刑條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前 自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依該條例減刑，上 開減刑條例第5條定有明文，而本件被告犯行係在96年4月24 日以前所為，所犯為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條 以外之罪，其於97年4月25日經本院通緝，並於103年5月5日 緝獲，有本院通緝書及高雄市政府警察局苓雅分局解送人犯 報告書附卷可佐（參96易1304號卷㈢、103易緝30號卷第1頁 ），是其經通緝及緝獲之時間，均係在中華民國九十六年罪 犯減刑條例施行後，非屬上開條例第5 條所定限制適用減刑 之情形，復無不得減刑之情形，所犯各罪，自均應依該條例 第7條、第2條第1項第3款規定減其宣告刑二分之一，並分別 諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以資儆懲。末 按，被告為附表九所示犯行後，刑法第50條規定固於102年1 月23日經總統以統華總一義字第00000000000 號令修正公布 ，並於102年1月25日生效施行。修正前刑法第50條係規定： 「裁判確定前犯罪數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50 條則增訂為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。
因本件被告所犯如附表九所示之罪，均為得易科罰金之罪， 故無修正後刑法第50條第1 項但書所規定不得併合處罰之情 形，是不論依修正前刑法第50條或修正後刑法第50條第1 項 規定，如附表九所示之罪均得逕予併合處罰，對被告而言並 無有利或不利之情形，參照最高法院97年度第2 次刑事庭會 議決議要旨，不生新舊法比較之問題，應逕依修正後即現行 刑法第50條第1 項前段規定合併定其應執行刑，附此敘明。 ㈡按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知。查附表二編號1 至3 、編 號5 、6 及編號10 至14；附表三編號1 、2 ；附表四編號1 至30及編號32 至35；附表五編號1 ；附表六編號1 、2 、5 ；附表七編號1、2 ；附表八編號1至10所示之物，分別係被 告等所有供犯本案所用或犯本案預備之物（詳見附表二至八 備註欄所述），爰分別依刑法第38 條第1項第2款、第3款宣 告沒收之（上列應沒收之物，編為附表十）。至其餘附表二 至八之扣案物，分別係與本案無關、非本案被告所有、或無 法證明之係供犯罪所用或預備犯罪之物（詳見附表二至八備 註欄所述），且均非違禁物，自不得為沒收之諭知，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第284條之1，刑法第28條、第339 條第1項、第3項、第25條第2款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第3款、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第3項、第7條，判決如主文。本案經檢察官蕭琬頤到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 林禹丞
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一： 被害人明細表
┌──┬───┬────┬───────┬────┬──────┬────┐
│編號│被害人│詐騙時間│匯入人頭帳戶 │金額（新│ 受騙情形 │ 備註 │
│ │ │ │ │台幣；元│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 1 │賴官鴻│95.12.06│①聯邦銀行 │ 6,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000-0000000000│ │式，遭人佯稱│】第1頁 │
│ │ │ │54 │ │交友，並繳交│至第10頁│
│ │ │ │②安泰銀行 │ │會費方式詐騙│ │
│ │ │ │000-0000000000│ 30,000│，致被害人陷│ │
│ │ │ │42 │共36,000│於錯誤，將錢│ │
│ │ │ │ │ │匯入前開帳戶│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 2 │陳麗玲│95.12.12│①台灣郵政 │ 100,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000000-0000000│ │式，遭人佯稱│】第11頁│
│ │ │ │②台灣郵政 │ 80,000│其兒子被綁架│至第41頁│
│ │ │ │000000-0000000│ │毆打，致使被│ │
│ │ │ │③台灣郵政 │ 100,000│害人陷於錯誤│ │
│ │ │ │000000-0000000│ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │④安泰銀行 │ 130,000│開帳戶 │ │
│ │ │ │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │⑤台灣郵政 │ 100,000│ │ │
│ │ │ │000000-0000000│共 │ │ │
│ │ │ │ │ 710,000│ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 3 │趙少甫│95.12.08│①安泰銀行 │ 29,168│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，遭人佯稱│】第42頁│
│ │ │ │ │ │色情應召，致│至第47頁│
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 4 │陳夆百│95.12.06│①台灣郵政 │ 50,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000-000000│ │式，遭人佯稱│】第48頁│
│ │ │ │1 │ │為其熟識友人│至第53頁│
│ │ │ │ │ │，致使被害人│ │
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，將│ │
│ │ │ │ │ │錢匯入前開帳│ │
│ │ │ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 5 │劉惠華│95.12.06│①台灣郵政 │ 16,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000-000000│ │式，遭人佯稱│】第54頁│
│ │ │ │1 │ │為其堂姐，致│至第59頁│
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 6 │陳秀淑│95.12.07│①台灣郵政 │ 11,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000-000000│ │式，遭人佯稱│】第60頁│
│ │ │ │3 │ │其兒子在地下│至第71頁│
│ │ │ │②台灣郵政 │ 59,000│錢莊為朋友作│ │
│ │ │ │0000000-000000│ │保，致使被害│ │
│ │ │ │3 │ │人陷於錯誤，│ │
│ │ │ │③台灣郵政 │ 100,000│將錢匯入前開│ │
│ │ │ │0000000-000000│ │帳戶 │ │
│ │ │ │0 │共 │ │ │
│ │ │ │ │ 170,000│ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 7 │徐仲明│95.12.18│①日盛銀行 │ 268,000│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │遭人佯稱交友│】第72頁│
│ │ │ │ │ │，致被害人陷│至第83頁│
│ │ │ │ │ │於錯誤，將錢│ │
│ │ │ │ │ │匯入前開帳戶│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 8 │張孝全│95.12.18│①寶華銀行 │ 20,168│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │000000000000 │ │遭人佯稱可交│】第84頁│
│ │ │ │②中國信託 │ 130,000│友援交，致被│至第94頁│
│ │ │ │000000000000 │ │害人陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │共 │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ 150,168│開帳戶。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│ 9 │李雪鳳│95.12.14│①富邦銀行 │ 5,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第95頁│
│ │ │ │ │ │為其熟識友人│至第103 │
│ │ │ │ │ │，致使被害人│頁 │
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，將│ │
│ │ │ │ │ │錢匯入前開帳│ │
│ │ │ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│10 │吳秀英│95.12.07│①上海銀行 │ 30,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第104 │
│ │ │ │ │ │為其熟識友人│頁至第 │
│ │ │ │ │ │，致使被害人│109頁 │
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，將│ │
│ │ │ │ │ │錢匯入前開帳│ │
│ │ │ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│11 │林英賦│95.12.06│①聯邦銀行 │ 18,000│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000 │ │遭人佯稱可交│】第110 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│117頁 │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│12 │詹承穎│95.12.14│①合作金庫 │ 26,998│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │遭人佯稱可交│】第118 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│123頁 │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│13 │洪蔡里│95.12.05│①台灣郵政 │ 150,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，遭人佯稱│】第124 │
│ │ │ │ │ │為地方法院職│頁至第 │
│ │ │ │ │ │員及中山分局│131頁 │
│ │ │ │ │ │警員，致使被│ │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│14 │范佳宏│95.12.15│①新竹商銀 │ 23,094│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000 │ │遭人佯稱可交│】第132 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │95.12.16│②兆豐商銀 │ 23,000│害人陷於錯誤│139頁 │
│ │ │ │000-00000000 │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │共 │開帳戶。 │ │
│ │ │ │ │ 46,094│ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│15 │洪素琴│95.12.22│①彰化銀行 │ 30,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，遭人佯稱│】第140 │
│ │ │ │ │ │其所有之帳戶│頁至第 │
│ │ │ │ │ │及身份證號碼│145頁 │
│ │ │ │ │ │被盜用，致使│ │
│ │ │ │ │ │被害人陷於錯│ │
│ │ │ │ │ │誤，將錢匯入│ │
│ │ │ │ │ │前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│16 │林雍軒│95.12.19│①台灣郵政 │ 105,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第146 │
│ │ │ │ │ │警察名義，稱│頁至第 │
│ │ │ │ │ │其帳戶被盜用│152頁 │
│ │ │ │ │ │，致使被害人│ │
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，將│ │
│ │ │ │ │ │錢匯入前開帳│ │
│ │ │ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│17 │邱明璟│95.12.12│①第一銀行 │ 15,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第153 │
│ │ │ │ │ │金管局、警察│頁至第 │
│ │ │ │ │ │名義，稱其帳│159頁 │
│ │ │ │ │ │戶涉及詐欺罪│ │
│ │ │ │ │ │案件，致使被│ │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│18 │李吉福│95.11.24│①台灣郵政 │ 926,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，遭人佯稱│】第160 │
│ │ │95.11.29│②台灣郵政 │ 315,800│檢察官名義，│頁至第 │
│ │ │ │00000000000000│ │稱其帳戶被盜│195頁 │
│ │ │95.11.30│③台灣郵政 │ 450,000│用，致使被害│ │
│ │ │ │0000000000000 │ │人陷於錯誤，│ │
│ │ │95.12.01│④台灣郵政 │1,050,00│將錢匯入前開│ │
│ │ │ │0000000000000 │0 │帳戶 │ │
│ │ │95.12.05│⑤台灣郵政 │ 119,000│ │ │
│ │ │ │0000000000000 │ │ │ │
│ │ │95.12.06│⑥台灣郵政 │ 865,500│ │ │
│ │ │ │0000000000000 │ │ │ │
│ │ │95.12.06│⑦台中商銀 │ 965,500│ │ │
│ │ │ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │95.12.06│⑧台中商銀 │ 97,000│ │ │
│ │ │ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │95.12.07│⑨台中商銀 │ 323,000│ │ │
│ │ │ │000000000000 │共 │ │ │
│ │ │ │ │5,111,80│ │ │
│ │ │ │ │0 │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│19 │林政燕│95.12.14│①GJD0000000 │ 3,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │密碼： │ │式，遭人佯稱│】第196 │
│ │ │ │0000000000 │ │警察名義，詐│頁至第 │
│ │ │ │②GJD0000000 │ │騙購買網路儲│198頁 │
│ │ │ │密碼： │ │值卡，致使被│ │
│ │ │ │0000000000 │ │害人陷於錯誤│ │
│ │ │ │③GJD0000000 │ │，將儲值密碼│ │
│ │ │ │密碼： │ │提供給詐騙集│ │
│ │ │ │0000000000 │ │團 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│20 │張勝欽│95.12.04│①台中商銀 │ 158,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第199 │
│ │ │ │ │ │警察名義，稱│頁至第 │
│ │ │ │ │ │其帳戶被盜用│206頁 │
│ │ │ │ │ │，致使被害人│ │
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，將│ │
│ │ │ │ │ │錢匯入前開帳│ │
│ │ │ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│21 │廖光生│95.11.10│①合作金庫 │ 956,500│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第207 │
│ │ │95.11.13│②台灣郵政 │ 598,900│檢察官名義，│頁至第 │
│ │ │ │00000000000000│ │稱其帳戶被盜│223頁 │
│ │ │95.11.14│③台中商銀 │ 80,000│用，致使被害│ │
│ │ │ │00000000000 │ │人陷於錯誤，│ │
│ │ │ │ │共 │將錢匯入前開│ │
│ │ │ │ │1,635,40│帳戶 │ │
│ │ │ │ │0 │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│22 │沈德謙│95.11.15│①台灣郵政 │ 539,030│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，遭人佯稱│】第224 │
│ │ │ │ │ │警察、檢察官│頁至第 │
│ │ │ │ │ │名義，稱其帳│229頁 │
│ │ │ │ │ │戶被盜用，致│ │
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│23 │賴怡蓁│95.11.10│①台灣郵政 │ 25,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，遭人佯稱│】第230 │
│ │ │ │ │ │檢察官名義，│頁至第 │
│ │ │ │ │ │稱其帳戶被盜│241頁 │
│ │ │ │ │ │用，致使被害│ │
│ │ │ │ │ │人陷於錯誤，│ │
│ │ │ │ │ │將錢匯入前開│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│24 │王雅琇│95.10.23│①台灣郵政 │ 89,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第242 │
│ │ │ │ │ │警察、書記官│頁至第 │
│ │ │ │ │ │名義，稱其帳│243頁 │
│ │ │ │ │ │戶被盜用，致│ │
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│25 │游宜潔│95.10.20│①新光銀行 │ 50,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第244 │
│ │ │ │ │ │司法檢調人員│頁至第 │
│ │ │ │ │ │名義，稱其帳│245頁 │
│ │ │ │ │ │戶被盜用，致│ │
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│26 │傅仕賢│95.10.20│①新光銀行 │ 30,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第246 │
│ │ │ │ │ │警察、書記官│頁至第 │
│ │ │ │ │ │名義，稱其帳│249頁 │
│ │ │ │ │ │戶被盜用，致│ │
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│27 │林啟陽│95.10.14│①三信銀行 │ 68,800│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000 │ │式，遭人佯稱│】第250 │
│ │ │95.10.14│②台中商銀 │ 89,600│警察、書記官│頁至第 │
│ │ │ │000000000000 │共 │名義，稱其帳│261頁 │
│ │ │ │ │ 158,400│戶被盜用，致│ │
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│28 │戴士傑│95.12.19│①台灣郵政 │ 8,986│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，佯稱上奇│】第262 │
│ │ │ │ │ │摩拍賣網站購│頁至第 │
│ │ │ │ │ │買手機等方式│266頁 │
│ │ │ │ │ │詐騙，至被害│ │
│ │ │ │ │ │人陷於錯誤，│ │
│ │ │ │ │ │將錢匯入前開│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│29 │洪子皓│95.12.08│①第一銀行 │ 29,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000 │ │式，遭人佯稱│】第267 │
│ │ │ │ │ │警察名義，稱│頁至第 │
│ │ │ │ │ │其帳戶被盜用│274頁 │
│ │ │ │ │ │，致使被害人│ │
│ │ │ │ │ │陷於錯誤，將│ │
│ │ │ │ │ │錢匯入前開帳│ │
│ │ │ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│30 │鄭佳旻│95.12.05│①安泰銀行 │ 12,000│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │遭人佯稱可交│】第275 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│280頁 │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│31 │呂銀山│95.11.28│①華南銀行 │ 7,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │式，佯稱上奇│】第281 │
│ │ │ │ │ │摩拍賣網站購│頁至第 │
│ │ │ │ │ │物方式詐騙，│283 頁 │
│ │ │ │ │ │至被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│32 │賴新華│95.12.02│①新光銀行 │ 29,982│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │遭人佯稱可交│】第284 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│292 頁 │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│33 │江文明│95.11.17│①華南銀行 │ 16,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第293 │
│ │ │ │ │ │警察、書記官│頁至第 │
│ │ │ │ │ │名義，稱其帳│299 頁 │
│ │ │ │ │ │戶被盜用，致│ │
│ │ │ │ │ │使被害人陷於│ │
│ │ │ │ │ │錯誤，將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│34 │翁輝任│95.11.08│①合作金庫 │ 1│以上網方式，│警卷【3 │
│ │●詐欺│ │0000000000000 │ │遭人佯稱可交│】第300 │
│ │未遂 │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│308 頁 │
│ │ │ │ │ │，但未將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶。│ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│35 │溫菊英│95.11.07│①台灣中小企銀│ 80,000│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000 │ │式，遭人佯稱│】第309 │
│ │ │ │ │ │其兒子被綁架│頁至第 │
│ │ │ │ │ │毆打，致使被│321 頁 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │，將錢匯入前│ │
│ │ │ │ │ │開帳戶 │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│36 │管浩明│95.10.10│①台灣銀行 │ 5,000│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │00000000000000│ │遭人佯稱可交│】第322 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│335 頁 │
│ │ │ │ │ │，但未將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶。│ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│37 │林育德│95.10.07│①合作金庫 │ 12,515│以上網方式，│警卷【3 │
│ │ │ │0000000000000 │ │遭人佯稱可交│】第336 │
│ │ │ │ │ │友援交，致被│頁至第 │
│ │ │ │ │ │害人陷於錯誤│342 頁 │
│ │ │ │ │ │，但未將錢匯│ │
│ │ │ │ │ │入前開帳戶。│ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼──────┼────┤
│38 │蔡佩娟│95.09.27│①中國信託 │ 52,500│以撥打電話方│警卷【3 │
│ │ │ │000000000000 │ │式，遭人佯稱│】第343 │
│ │ │ │ │ │辦銀行貸款擔│頁至第 │
│ │ │ │ │ │保詐騙，致使│348 頁 │
│ │ │ │ │ │被害人陷於錯│ │
│ │ │ │ │ │誤，將錢匯入│ │