臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審訴字第833號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 歐福成
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年
度毒偵字第926 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告歐福成前因施用毒品案件，經本院裁定 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於民國97年12月17日執行完畢釋放 ，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第 560 號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢釋放 後5 年內之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以100 年度 審訴字第3829號判決判處有期徒刑6 月確定，於101 年7 月 27日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於102 年12月28日早上，在高雄市 林園區某遊藝場內，以將海洛因捲菸點燃吸食之方式，施用 第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於同日不詳時間，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 3 年1 月1 日20時35分許，其搭乘黃文憲（另經臺灣臺南地 方法院檢察署偵辦中）駕駛之車牌號碼00-0000 號租賃自小 貨車，行經國道8 號6 公里西向處，為警執行酒駕路檢勤務 而攔下盤查，並經徵得歐福成同意採集尿液送驗，檢驗結果 呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始得知上情。因認被告歐 福成所為涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項施用 第一、二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明 文。
三、經查，被告業於本案繫屬後之103 年5 月10日死亡，有被告 個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結果各1 紙附卷 可稽（見本院卷第17、20頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 唐照明
法 官 黃政忠
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 黃琬婷