臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第134號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許榮宸
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第26
151 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
許榮宸犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、許榮宸於民國102 年9 月2 日凌晨1 時20分許，前往梁○○ 所經營址設高雄市○○區○○路000 號騎樓內之燒烤攤催討 債務不成，竟基於毀損及傷害之犯意，先持安全帽（未扣案 ）毆打梁○○之頭部，並朝梁○○丟擲該燒烤攤內梁○○所 有之玻璃啤酒杯1 個、椅子4 張、調味醬料玻璃瓶1 瓶等物 ，致梁○○受有頭部鈍挫傷、顏面及下嘴唇擦挫傷等傷害， 並造成梁○○所有之前開物品及該燒烤攤之攤位受有損壞（ 價值約新臺幣1 萬元），足生損害於梁○○（至梁○○同時 基於傷害犯意，還手毆打許榮宸成傷，涉犯傷害罪嫌部分， 待梁○○到案後，另行審結）。嗣經梁○○檢具診斷證明書 、毀損物品清單及上址燒烤攤之監視錄影器畫面提起傷害及 毀損告訴，而循線查獲上情。
二、案經梁○○訴由高雄市政府警察局左營分局報請臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告許榮宸所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，進行簡式審判程 序；又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，均合先敘 明。
二、被告於上開時地先持安全帽毆打梁○○之頭部，復朝梁○○ 丟擲該燒烤攤內梁○○所有之玻璃啤酒杯1個、椅子4張、調 味醬料玻璃瓶1 瓶等物，致梁○○受有頭部鈍挫傷、顏面及 下嘴唇擦挫傷等傷害，並造成梁○○所有之前開物品及燒烤 攤之攤位受有損壞之事實，業據被告許榮宸於警詢、偵訊（ 警卷第6 頁至第8 頁、偵卷第12頁背面）及本院審理時坦承 不諱，核與證人即告訴人梁○○（警卷第1 頁至第5 頁）於
警詢中指證情節相符，復有高雄榮民總醫院診斷證明書（警 卷第9 頁）、告訴人梁○○傷勢照片（警卷第19頁）、上址 燒烤攤之監視錄影器畫面翻拍照片（警卷第14頁至第15頁） 、現場蒐證照片（警卷第16頁至第20頁）、告訴人梁○○提 供之毀損物品清單（警卷第13頁）在卷可憑，足認被告許榮 宸前開任意性之自白與事實相符，從而，本件事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告許榮宸所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同 法第354 條之毀損他人物品罪。被告許榮宸於上開時、地， 先後以持安全帽毆打及丟擲玻璃啤酒杯1 個、椅子4 張、調 味醬料玻璃瓶1 瓶等物之方式，致告訴人梁○○之身體受傷 並毀損其物品之行為，係於密切接近之時間實施，且所侵害 者均係同一告訴人之身體及財產法益，各舉動間之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價 上，應屬一行為。而被告以一行為，同時觸犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損他人物品罪等罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重論以一傷害罪 。爰審酌被告已係成年人，且有相當之社會歷練，竟不思以 和平理性方式解決紛爭，僅因債務糾紛，竟率爾持安全帽毆 打梁○○、並持梁○○所有之玻璃啤酒杯1 個、椅子4 張、 調味醬料玻璃瓶1 瓶等物丟擲梁○○成傷，所為實有不該， 惟念及被告犯後坦承犯行，並斟酌梁○○所受傷勢及財物受 損情形，兼衡被告之智識程度、職業及家庭經濟狀況（詳如 警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以犯本件傷 害犯行所用之玻璃啤酒杯1 個、椅子4 張、調味醬料玻璃瓶 1 瓶等物品，雖係供其犯罪所用之物，惟上開物品均非被告 所有，爰不予宣告沒收；另安全帽1 只，並未扣案，且檢察 官亦未聲請宣告沒收，亦非違禁物，為免將來執行之困難， 亦不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第277 條第1 項、第354 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 鄭伊芸
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。