臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第632號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署
被 告 陳品言
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度調偵字第2570號），本院認不應依簡易判決處刑（103 年度
交簡字第2196號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳品言於民國102 年3 月17日15時53分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車， 沿高雄市鼓山區中華一路由北往南方向行經該路段與大順一 路交叉口時，本應注意依號誌指示行駛，而依當時當時天候 晴、日間自然光線、道路無缺陷及障礙物、視距良好等情形 觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，未 待左轉箭頭綠燈亮起即貿然駕車左轉進入大順一路，適告訴 人莊諭琇騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車附載告訴人莊育 瑄沿中華一路由南往北方向亦行經該路口，見狀閃避不及， 兩車因而發生碰撞，致告訴人莊諭琇受有骨盤恥骨聯合骨折 併移位之傷害；告訴人莊育瑄則受有頸椎椎間盤突出併神經 壓迫、肩部頓挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳品言因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人莊諭琇及 莊育瑄具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀1 紙在卷可憑， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 張雅文
法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 吳國榮