臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2349號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李啟宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第192 號），本院判決如下：
主 文
李啟宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李啟宇於民國102 年5 月23日凌晨2 時許，在高雄市新興區 青年一路某海產店內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 上路行駛，嗣於同日凌晨2 時40分許，行經高雄市苓雅區四 維三路與光華一路口時，因未戴安全帽為警攔查，並於同日 凌晨2 時47分許，對其進行呼氣酒精測試，酒精濃度達每公 升0.57毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告李啟宇於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告上開自白與 事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確， 被告酒後駕車之犯行洵堪認定。
三、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185 條之3 規 定業經立法院修正，並由總統於102 年6 月11日以總統華總 一義字第00000000000 號令公布施行，同年6 月13日生效， 修正前刑法第185 條之3 原規定「（第一項）服用毒品、麻 醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元 以下罰金。（第二項）因而致人於死者，處一年以上七年以 下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」 ；修正後之刑法第185 條之3 則規定「（第一項）駕駛動力 交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併 科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有 前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能 安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不 能安全駕駛。（第二項）因而致人於死者，處三年以上十年 以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。 」，又本次修正為：㈠將酒精濃度標準值明定為刑事責任之
構成要件，而於第一項第一款明定吐氣所含酒精濃度達每公 升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上， 即構成不能安全駕駛動力交通工具罪；第二款則規範行為人 縱未接受酒精濃度測試，或測試後未達前述標準，惟有其他 客觀情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪；第三款則維持原 規定。㈡提高不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑下限為 有期徒刑二月以上，而刪除得處拘役或單科罰金之刑罰種類 ；㈢加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經整體觀察，本次應 屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本 案仍應適用行為時之法律即100 年11月30日修正公布（100 年12月2 日起施行）之刑法第185 條之3 規定。四、核被告所為，係犯100 年11月30日修正之刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於酒 後呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克之情形下，貿然在晚間騎 乘機車行駛於一般道路，其漠視自身及其他用路人生命、身 體及財產之安全，所為非是。復考量本案原經檢察官為緩起 訴處分確定，然因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以 上之公共危險罪，致緩起訴處分遭撤銷，此有撤銷緩起訴處 分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐。惟念 被告犯後坦承犯行，幸未肇事造成實害，兼衡其於警詢中自 陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易 科罰金折算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第2 條第1 項前段，100 年11月30日修正之刑法 第185 條之3 第1 項、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《100年11月30日修正之刑法第185條之3第1項》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。