臺灣高等法院高雄分院民事裁定 103年度聲字第53號
聲 請 人 黃麗玲
相 對 人 陳桂姬
上列抗告人因與相對人間侵權行為損害賠償事件，對於民國103
年4 月2 日本院103 年度上易字第79號確定判決提起再審而聲請
停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執 行法第18條第2 項定有明文。所謂必要情形，固由法院依職權 裁量定之。然法院為此決定，應就再審之訴在法律上是否顯無 理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態， 及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行， 致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡 兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲明願供擔保時， 亦然。非謂債務人以提起再審之訴為由且聲明願供擔保而聲請 停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（參照最高法院98 年度台抗字第375號裁判意旨）。
本件聲請人以其已對本院103 年度上易字第79號確定判決提起 再審之訴為由，聲請裁定停止臺灣高雄地方法院103 年度司執 字第63291 號強制執行事件之執行程序。惟查聲請人提起之再 審之訴，業經本院103 年度再易字第29號以不合法裁定駁回， 是以揆諸上開說明，聲請人提起再審之訴，既經本院裁定駁回 ，其聲請停止執行，自無必要，不應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥
法 官 賴文姍
法 官 謝靜雯
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
書 記 官 盧雅婷