臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度聲字第706號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 胡孟慈
（現於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第312 號），本院裁定如下：
主 文
胡孟慈因違反毒品危害防制條例等貳拾壹罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾玖年拾月。
理 由
一、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號判例意旨參 照）。
二、受刑人胡孟慈（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等21 罪，經本院及臺灣屏東地方法院先後判處如附表所示之刑， 均經確定在案（其中附表編號1 至2 共2 罪，曾經臺灣屏東 地方法院以101 年度訴字第1602號、102 年度訴字第94號、 第160 號判決定應執行刑為有期徒刑8 年2 月確定；附表編 號4 至7 共18罪，曾經本院以102 年度上訴字第5349號定應 執行刑為有期徒刑11年10月確定）。茲受刑人請求檢察官聲 請就附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 李政庭
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
書記官 梁雅華