臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第六七七號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○業有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬貳仟伍佰元，及自各如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款情形， 爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票六紙，詎依期提示，因 存款不足遭退票，為此，求為判令如主文第一項、第二項所示等語。三、原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單各六紙為證，被告未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告主張 之事實，堪信為真。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網