臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度抗字第125號
抗告人 元勝工業股份有限公司
法定代理人 林蔡珠鑾
訴訟代理人 林益堂律師
上列抗告人因與相對人臺中市政府觀光旅遊局間拆屋還地事件，
對於民國103年2月14日臺灣臺中地方法院所為101訴字第1821號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，發回臺灣臺中地方法院。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人對原審判決認定未拆除部份不爭執， 抗告人僅就「原審未再測量抗告人再拆除部份亦列入拆屋還 地範圍」聲明上訴，依民法第98條規定，應探求當事人之真 意，故本件應係更正上訴之聲明，故原裁定本應准許抗告人 就原審判決之部分上訴，爰提起本件抗告等語。二、經查，本件相對人於原審起訴請求抗告人拆屋還地，並給付 相當於不當得利之租金，原審判決抗告人應將坐落臺中市○ ○區○○段000-0000000-000 000-0、000-0、000-0地號土 地上，如原審判決附圖一即臺中市豐原地政事務所民國102 年2月8日土地複丈成果圖所示編號Ａ部分（面積32平方公尺 ）、編號Ｂ部分（面積524平方公尺）、編號Ｃ部分（面積 119平方公尺），如附圖二即臺中市豐原地政事務所102年4 月18日土地複丈成果圖編號Ｄ部分（面積63平方公尺）、編 號Ｅ部分所占用152-5地號土地（面積40平方公尺）、編號 Ｆ部分（面積185平方公尺）、紅色部分（面積115平方公尺 ）、黑色部分（面積17平方公尺）所示之建物、水泥地、圍 牆、樹木等地上物均予清除，並將上開土地返還予相對人。 抗告人應給付相對人新臺幣（下同）187,765元，及自民國 101年7月20日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並 自101年7月12日起至履行原判決主文第一項所示債務完畢之 日止，按月給付相對人新臺幣（下同）3,376元，及各自次 月13日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。抗告人不 服，提起上訴，並於103年1月2日繳納裁判費4,800元，有裁 判費收納款項收據附卷可憑（見原審卷第148頁反面）。原 審於103年2月14日以抗告人未繳足裁判費，上訴不合法，裁 定駁回抗告人之上訴。
三、經查，抗告人已於上訴狀上訴理由欄中載明其已於102年2月 8日豐原地政事務所測量土地複丈成果圖後自行拆除水泥地 圍牆、樹木，原判決仍將該該部分列在主文內，並計算該部 分之不得得利，與法不合等語（見原審卷第148-149頁），
足認抗告人僅就前開已拆除部分提起上訴，其面積不逾原判 決書附圖二即102年4月18日臺中市豐原地政事務所土地複丈 成果圖黑色部分示之建物、農作物、圍牆等合計面積17平方 公尺，自僅應就該部分面積計算其上訴價額，準此計算，本 件抗告人上訴訴訟標的價額為612,000元（計算式：3600元/ 每平方公尺公告地價×17平方公尺=61200元）。是本件抗告 人應繳納之第二審訴訟費用應僅為1,500元，抗告人並無繳 納不足額情形，原審未查，遽以抗告人抗告意指摘原審裁定 不當，求予廢棄，自有理由，爰將原裁定廢棄，發回原法院 另為妥適之裁定。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 袁再興
法 官 盧江陽
法 官 陳賢慧
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 郭蕙瑜
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
, 台灣公司情報網