臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第663號
抗 告 人 鄭依雯
上列抗告人因與相對人前景國際有限公司等間確認清算人法律關
係不存在等事件，對於中華民國103年3月31日臺灣新北地方法院
103年度訴字第427號所為裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：公司清算人於清算完結，將表冊提請股東會 承認後，固應依公司法第93條第1項、第331條第4項規定， 向法院聲報備查，惟法院准予備查之處分，並無實質之確定 力，是否發生清算之效力，應以「合法清算」而定，若未完 成合法清算，縱法院准予清算完結之備查，仍不生清算完結 之效力。相對人前景國際有限公司(下稱前景公司)之清算程 序既經財政部北區國稅局認定尚未合法完結，其法人人格仍 存續，而有當事人能力，原裁定以前景公司之法人人格已消 滅而無權利能力、當事人能力，駁回抗告人提起確認清算人 法律關係不存在之訴訟(下稱本訴訟)，實有不當，有廢棄之 必要等語。
二、按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。清算人應於就 任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲 報。清算人之職務如下：1、了結現務。2、收取債權、清償 債務。3、分派盈餘或虧損。4、分派賸餘財產。清算人應於 清算完結，經送請股東承認後15日內，向法院聲報。公司法 第113條準用公司法第79條、第83條第1項、第84條、93條分 別定有明文。又公司亦為法人組織，其人格之存續，自應於 合法清算終結時始行消滅。公司如有違章欠稅而尚未合法清 算終結者，在清算之必要範圍內，視為存續；並不因法院准 予備查，即謂其人格已消滅；另公司向法院聲報清算完結程 序，係屬非訟事件，法院為准予備查，僅為備案性質，並無 實質上之確定力，是否發生清算完結之效果，應視是否完成 合法清算而定，所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為 之清算事務，實質全部辦理完畢而言，而不以法院之備案為 依據。故若尚未完成合法清算，縱經法院為准予清算完結之 備查，仍不生清算完結之效果（最高行政法院95年度判字 第1599號判決、最高法院92年度台抗字第621號裁定參照） 。
三、經查，抗告人於民國97年9月17日以前景公司業務不振，經 全體股東同意決議解散，並選任抗告人為清算人，檢附相關
文件向臺灣新北地方法院(下稱新北地院)聲報，新北地院即 於97年9月23日函請各稅捐機關陳報前景公司有無欠稅情事 ，經財政部臺灣省北區國稅局新莊稽徵所(下稱新莊稽徵所) 於97年10月20日以北區國稅新莊四字第0000000000號函，陳 報前景公司93年、97年欠稅金額達新台幣(下同)6,315,611 元，請求清算人即抗告人將此金額列入債權登記，並副知新 北地院，嗣抗告人以清算完結而於98年2月23日新北地院向 聲報清算完結，並經該院於98年2月27日准予備查等情，業 經本院調該法院97年度司字第417號卷、98年度司字第119號 卷查閱屬實。惟依抗告人所陳報之清算後資產負債表，並未 將新莊稽徵所陳報之欠稅金額6,315,611元列為負債，亦未 經抗告人清償該欠稅之行為，是否已合法清算終結尚有疑義 。而財政部北區國稅局於102年9月4日以北區國稅徵字第000 0000000號函，謂前景公司尚有未結違章案件及待釐清部分 ，尚難謂已符合「合法清算」之規定等語(本院卷第4頁)， 足見抗告人於清算程序中，並未就應為之清算事務，實質全 部辦理完畢，抗告人主張前景公司之清算程序尚未合法終結 ，不生清算完結之效果，應可採信，前景公司既有違章欠稅 而尚未合法清算終結，揆諸前揭說明，在清算之必要範圍內 ，視為存續，不因法院准予備查，即謂其人格已消滅。原裁 定以抗告人於提起本訴訟前，前景公司已經清算完結呈報法 院准予備查在案，而認其法人人格已消滅，無權利能力及 當事人能力，又無從補正，而駁回抗告人之本訴訟，尚有未 洽，抗告人指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院廢棄， 發回新北地院重新審理。
四、本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 周玫芳
法 官 林鳳珠
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書記官 楊秋鈴
, 台灣公司情報網