臺灣高等法院民事裁定 102年度上字第783號
上 訴 人 敦佑企業有限公司
法定代理人 廖照雄
上列上訴人與被上訴人亞洲酒品事業股份有限公司、蔡昌甫間確
認債權讓與之法律關係不存在事件，上訴人對於中華民國103年3
月13日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬叁仟肆佰柒拾伍元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回第三審上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第三審程序準 用之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按 民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或 委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理 人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。
二、經查，上訴人不服本院民國103年3月13日所為第二審判決， 提起第三審上訴，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）350 萬元，應徵第三審裁判費5萬3,475元，未據繳納。上訴人復 未依前揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人之委任狀。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前 段、第466條之1第4項之規定，限上訴人於收受本裁定正本7 日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
民事第十四庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 周美雲
法 官 陳麗玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 林淑貞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網