臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1806號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭景楠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：103年度執聲字第701號），本院裁定如下：
主 文
彭景楠犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。 理 由
一、受刑人彭景楠因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請審理 最後事實之本院定其應執行之刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第 50條於民國102 年1 月23日修正公布施行，並自同年月25日 生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之」，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」 。修正後刑法第50條規定，對於裁判確定前所犯數罪如有該 條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者外，已不得併合處罰之。依修正後規定，於裁判確 定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否， 而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結 果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後之刑法 第50條規定。
三、受刑人所犯附表所示之罪，其中附表編號4 、5 所示之罪所 處之刑得易科罰金；編號1 至3 所示之罪所處之刑則不得易 科罰金，合於修正後刑法第50條但書第1 項第1 款情形，依 修正後刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請 定其應執行刑，而受刑人已於103 年5 月7 日具狀聲請，有 聲請狀1 份在卷可稽，本院審核認聲請人之聲請為正當，應 定其應執行刑有期徒刑5 年4 月。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 許文章
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭威翔
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日