臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度交附民上字第3號
上 訴 人
即 原 告 張金柳
被上訴人
即 被 告 周廷章
上列上訴人與被上訴人間因過失傷害案件附帶民事訴訟，不服臺
灣新北地方法院中華民國103年1月15日第一審刑事附帶民事訴訟
判決（102年度交附民字第492號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、原告即上訴人方面：
一、聲明：
（一）原判決撤銷。
（二）被告應賠償原告新臺幣（下同）400,000元，及自起訴狀 繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
二、事實上陳述略稱：被告周廷章於民國101年10月13日上午11 時30分許，駕駛車號00-0000號自用小客貨車，沿新北市三 重區力行路二段往重陽路方向行駛，行經力行路二段與永福 街口處，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取 必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏 未注意，致其所駕車輛之右前輪擦撞在同向外側車道直行之 車號000-000號普通重型機車騎士即原告張金柳之左小腿， 使原告為保持平衡，以腳撐地身體前傾時，其左側肋骨撞擊 機車龍頭，因而受有左側第8、9、10肋骨骨折、及左小腿瘀 青（約5.5公分x4.5公分）等傷害，爰依法提起刑事附帶民 事訴訟，請求損害賠償如上訴之聲明所示。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告即被上訴人方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、查本件被上訴人即被告周廷章被訴過失傷害一案，業經原審 法院以102年度交易字第1239號刑事判決諭知無罪，上訴人 即原告不服原判決聲請檢察官上訴，復經本院以103年度交 上易字第100號刑事判決上訴駁回確定在案，揆諸前揭規定 ，原審駁回原告在第一審之訴，核無違誤。原告提起上訴指
摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回 。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條第1項、第368條判決如 主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 郭豫珍
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳首屹
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日