臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第3310號
上 訴 人
即 被 告 朱延成
選任辯護人 呂光武律師
上 訴 人
即 被 告 陳堅義
指定辯護人 吳國輝律師
上 訴 人
即 被 告 盧定國
選任辯護人 徐家福律師
上 訴 人
即 被 告 戴瑞蘭
選任辯護人 李巾幞律師
上 訴 人
即 被 告 鄭旭志
選任辯護人 楊敏宏律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新北地方法院
102年度訴字第368號，中華民國102年6月11日、102年7月19日第
一審判決（起訴案號：101年度偵字第32218、32219、32220、32
242號，102年度偵字第2674、3382號、102年度毒偵字第846、85
3號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於陳堅義於101年9月2日、101年9月3日、101年9月24日、101年9月27日販賣第二級毒品予張振茂部分（肆罪）；朱延成於101年9月2日共同販賣第二級毒品予張振茂、101年9月8日共同販賣第二級毒品予呂兆熙（貳罪）暨定應執行刑部分，均撤銷。朱延成共同販賣第二級毒品，貳罪，各處如附表一編號7、8所示之刑。
陳堅義犯販賣第二級毒品罪，肆罪，均累犯，各處如附表二所示之刑。
其他上訴駁回。
朱延成第二項撤銷改判所處有期徒刑部分，與前項上訴駁回部分所處有期徒刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
事 實
一、前案紀錄：
㈠陳堅義於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法 院（已更名為臺灣新北地方法院）93年度訴字第1327號判決 判處有期徒刑10月、8月確定；復因槍砲案件，經本院以94 年度上訴字第1004號判決判處有期徒刑5年10月，併科罰金 新臺幣（下同）20萬元，經最高法院以94年度台上字第6219
號判決上訴駁回確定；再因妨害自由案件，經臺灣新北地方 法院以95年度簡字第289號判決判處有期徒刑5月確定，上開 案件經同法院以96年度聲減字第5731號裁定合併應執行有期 徒刑6年8月確定，於100年11月1日執行完畢。 ㈡盧定國前因販賣毒品案件，經臺灣新北地方法院以92年度訴 字第72號判處有期徒刑3年8月，並經本院以93年度上更㈠字 第132號、最高法院以96年度台上字第4074號均判決上訴駁 回而確定；另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以96年 度易字第1867號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確 定；又因施用毒品案件，分別經同法院96年度簡字第6597號 判決判處有期徒刑6月確定、97年度訴字第173號判決判處有 期徒刑10月確定，上開案件接續執行，於101年9月30日執行 完畢。
二、朱延成、陳堅義、盧定國、鄭旭志四人均明知甲基安非他命 係毒品危害防治條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品 ，非經許可不得販賣，竟分別基於販賣第二級毒品以營利之 犯意，販賣第二級毒品甲基安非他命予他人，其中朱延成係 販賣第二級毒品甲基安非他命予董俊強（一次）、林聖智（ 二次）、洪昆宏（三次）等人，及與陳堅義共同販賣第二級 毒品甲基安非他命予張振茂（一次）、呂兆熙（一次）等人 ；陳堅義係販賣第二級毒品甲基安非他命予張振茂（四次， 其中一次係與朱延成共同販賣）【原審認定陳堅義販賣毒品 甲基安非他命予其他人部分，因其未提起上訴而確定】；盧 定國係販賣第二級毒品甲基安非他命予蔡宗志（一次）、林 美玲（三次，其中一次係與女友戴瑞蘭共同販賣）、楊德安 （一次）、謝政廣（三次）、黃朝良（一次）、駱世昌（一 次）等人；鄭旭志係販賣第二級毒品甲基安非他命予羅仟雅 （一次）、金沛緹（一次）、王盈蓁（一次）、甘淑燕（二 次）等人；另鄭旭志明知甲基安非他命亦係藥事法所規範之 禁藥，不得擅自轉讓，另基於轉讓禁藥故意，轉讓甲基安非 他命予金沛緹（二次）。以上朱延成、陳堅義、盧定國、鄭 旭志等人販賣第二級毒品甲基安非他命各次行為之對象、時 間、地點、金額、數量等交易過程，及鄭旭志轉讓禁藥甲基 安非他命之對象、時間、地點、數量等過程，均詳如附表一 至四所示。
三、盧定國另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年12月18日晚間10時許，在其位於新北市○○區○○街00巷 00○0號住處，以放置甲基安非他命於玻璃球上燒烤後吸食 煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
四、戴瑞蘭明知甲基安非他命係毒品危害防治條例第2條第2項第
2款所規定之第二級毒品，非經許可不得販賣，因與盧定國 係男女朋友關係，明知盧定國有販賣第二級毒品甲基安非他 命以營利之犯罪行為，猶與盧定國基於共同販賣第二級毒品 甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於101年10月27日下午5時 13分許，盧定國以其持用之0000000000號行動電話與林美玲 約妥販賣甲基安非他命數量及地點，嗣林美玲依約前來盧定 國位於新北市○○區○○街00巷00○0號住處樓下後，盧定 國即交付甲基安非他命1包（重量約1公克）予戴瑞蘭，推由 戴瑞蘭前往其住處樓下，將上揭甲基安非他命交付林美玲， 戴瑞蘭到樓下後，因遲未返回盧定國住處，盧定國遂於同日 17時22分41秒以持用之上開門號行動電話，撥打戴瑞蘭持用 之門號0000000000號行動電話，經戴瑞蘭告知林美玲尚未籌 得約定價金2800元，盧定國乃同意戴瑞蘭等待林美玲繼續籌 款，未久，林美玲籌足款項而交付2800元予戴瑞蘭，戴瑞蘭 再上樓交與盧定國。
五、嗣警方因接獲線報對陳堅義所使用之0000000000號行動電話 實施通訊監察，查悉陳堅義、朱延成、鄭旭志有販賣毒品嫌 疑；再對朱延成所使用之0000000000號、0000000000號，及 鄭旭志所使用之0000000000號、0000000000號等行動電話實 施通訊監察；復懷疑盧定國有向陳堅義購買毒品，再對盧定 國所使用之0000000000號行動電話實施通訊監察，又查悉盧 定國之女友戴瑞蘭亦有共同販賣毒品嫌疑，再對戴瑞蘭所使 用之0000000000號行動電話實施通訊監察，而①於101年12 月11日上午10時30分許，持搜索票至朱延成位於新北市○○ 區○○路000號6樓住處執行搜索而查獲之，並扣得搭配門號 0000000000號、0000000000號之行動電話各1支（均含SIM卡 ）。②於101年12月11日晚間7時30分許，持搜索票至許瑞珠 （已經原審判處罪刑確定）位於新北市○○區○○街000號 12樓之3住處執行搜索而查獲陳堅義，並扣得被告陳堅義所 有之第二級毒品甲基安非他命15包（驗前毛重43.0410公克 ，驗餘淨重38.6940公克），及供門號0000000000號使用之 行動電話1支（含SIM卡），及所有供販毒時分裝毒品所用之 夾鍊袋3包、提撥器4枝、電子磅秤2台等物。③於101年12月 19日下午5時30分許，持搜索票至盧定國位於新北市○○區 ○○街00巷00○0號住處搜索而查獲盧定國，並扣得盧定國 所有供其施用之第二級毒品甲基安非他命6包（合計毛重3.6 980公克，淨重2公克，鑑定餘重1.9996公克）、搭配門號00 00000000號之行動電話1支（含SIM卡）、戴瑞蘭所有搭配門 號0000000000號行動電話1支（含SIM卡）、電子磅秤1台。 ④於101年12月19日晚間6時30分許，持搜索票至戴瑞蘭位於
新北市○○區○○街000號4樓之7住處執行搜索而查獲戴瑞 蘭，並扣得盧定國所有電子磅秤1台、分裝袋120個。⑤於10 1年12月11日12時20分許，持搜索票至臺北市○○路○段00 巷00號旁之停車場，對鄭旭志執行搜索，自其身上扣得提撥 器1支、電子磅秤1台、分裝袋1包、放置毒品之鐵罐1個、帳 冊1本等物；另於同日下午3時45分許，警方復持至搜索票至 鄭旭志位於新北市○○區○○路○○巷0弄0號5樓住處執行 搜索，再扣得電子磅秤1台、提撥器9枝、夾鍊袋5包、放置 毒品之鐵罐1個等物。
六、案經新北市政府警察局刑事警察大隊及板橋分局報告臺灣板 橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力
一、被告朱延成部分：
㈠被告朱延成之辯護人以：證人董俊強、林聖智、洪昆宏等人 於警詢、偵查中之陳述均無證據能力等語（本院卷一第165 頁正面）。查：⑴、證人董俊強等三人之警詢筆錄，係被告 以外之人審判外之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定， 無證據能力，本院即不引為本案證據。⑵、至證人董俊強、 林聖智、洪昆宏等三人於偵查中到庭作證時均已依法具結（ 參32218號偵卷第89-92頁101年12月12日、第97-101頁101年 12月11日、第104-110頁101年12月11日偵查筆錄暨後附之證 人結文），且查無有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第 159條之1第2項規定，有證據能力。且證人三人均已於本院 103年3月5日審理時到庭作證，行交互詰問程序，已足保障 被告朱延成對證人之詰問權，證人董俊強等三人上開於偵查 中之證言，自得引為本案證據。
㈡被告朱延成之辯護人又以：卷附被告朱延成所使用之門號00 00000000號、0000000000號行動電話通訊監察譯文，沒有實 施通訊檢查機關名稱及製作人簽名，沒有辦法知道其通訊監 察之依據，沒有證據能力等語（本院卷一第165頁正面）。 查：警方因認被告朱延成有販賣毒品嫌疑，而於101年9月25 日向原審法院聲請對被告朱延成所使用之門號0000000000號 、0000000000號行動電話實施通訊監察，監察期間為：101 年9月29日至101年10月28日止（通訊監察書見2674號偵卷一 第449-452頁）；復於101年10月26日再向原審法院聲請對被 告朱延成所使用上開二門號行動電話繼續實施通訊監察，監 察期間為：101年10月28日至101年11月26日（通訊監察書見 2674號偵卷一第457-460頁），故本院以下論述被告朱延成
所為如附表一編號1至6號犯行，所引用之被告朱延成所使用 之上開二門號行動電話於101年11月6日、101年11月2日、10 1年11月7日、101年10月15日、101年11月15日、101年11 月 21日之各通訊監察譯文（詳如下述），均係合法實施通訊監 察而來，且卷附上開譯文（見32218號偵卷第112-130頁）， 附譯文內容外，均有註記譯文製作人員、核准文號、期間、 監察對象、通話時間時，且被告朱延成於本院審理時亦不爭 執卷附譯文係其與證人董俊強、林聖智、洪昆宏等人間之通 話內容（本院卷三第40頁正面），故以上譯文係合法監聽而 來，且真實性亦無懷疑，自均得引為本案證據（最高法院97 年度台上字第561、5940號判決要旨參照），被告朱延成之 辯護人猶執前詞否認上開譯文之證據能力，並無理由。 ㈢又被告朱延成所為如附表一編號7、8之犯行，所引用之被告 朱延成所使用之上開二門號行動電話於101年9月2日與張振 茂及於101年9月8日與陳堅義之各通訊監察譯文（詳如下述 ），係警方對證人張振茂所使用之0000000000號行動電話及 對被告陳堅義所使用之0000000000號行動電話合法實施通訊 監察而來，監察期間為：101年8月2日至101年9月29日，有 各通訊監察書及相關譯文在卷可稽（通訊監察書見2674號偵 卷一第443-448頁。譯文見通訊監察譯文卷一第423-426頁、 27160號偵卷第13頁背面-17頁正面），被告朱延成亦均不否 認譯文內容之真實性，同上理由之說明，上開譯文本院自得 引為本案證據。
二、被告戴瑞蘭部分：
㈠關於本院認定被告戴瑞蘭有如事實四所示之共同販賣第二級 毒品犯罪事實，所引用之被告盧定國於101年10月27日與證 人林美玲、被告戴瑞蘭之通話譯文（與林美玲通話部分：編 號64、65、68、69、71、73、77、82號譯文；與林美玲、戴 瑞蘭同時通話部分：編號76號譯文。譯文見32242號偵卷第 136頁正面-137頁正面），係警方對被告盧定國所使用之000 0000000號行動電話合法實施通訊監察而來，監察期間為： 101年10月26日至101年11月24日，有訊監察書及以上譯文在 卷可稽（通訊監察書見32242號偵卷第100、101頁。譯文見 同偵卷第136頁正面-137頁正面）。且經本院勘驗卷附以上 譯文錄音光碟，通話內容確與譯文相符，有本院103年2月10 日勘驗筆錄一份在卷可稽（本院卷二第49-50頁），被告盧 定國亦向本院陳稱卷附譯文確為其與證人林美玲、被告戴瑞 蘭間之通話（本院卷二第54頁正面），被告戴瑞蘭亦不爭執 卷附編號76號譯文確係當時被告盧定國撥打其行動電話與其 與林美玲之對話內容（本院卷二第54頁正面），同上理由之
說明，上開譯文本院自得引為本案證據。
㈡被告戴瑞蘭之辯護人另以證人林美玲於偵查中之陳述係被告 以外之人於審判外陳述，無證據能力云云（本院卷一第193 頁正面）。查：林美玲於偵查中101年12月20日、102年1月 21日均以證人身分到庭，就其於101年10月27日如何向被告 盧定國購買第二級毒品之經過情形作證，並均依法具結，且 查無何顯不可信之情況，依刑事訴法第159條之1第2項規定 ，得為證據。而證人林美玲於原審及本院審理時，經合法傳 喚、拘提均未到案，有原審102年7月4日、本院103年3月5日 審判筆錄及拘票、拘提報告書等件在卷（原審卷四第88-91 頁、本院卷二第124、163-169頁）。是證人林美玲因行方不 明而未能於審判中到庭由被告對其行使證人詰問權，非可歸 責於法院，對證人林美玲於偵查中具結所為證言，本院自得 引為本案證據。
三、被告陳堅義、盧定國、鄭旭志等三人及其辯護人，對本件認 定渠等犯罪事實所引用之本件卷內所有人證、文書證據暨物 證，於本院審理時均表示不爭執證據能力（本院卷一第165 頁背面、第191頁正面），且無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，被告等人及其辯護人於本院審理時迄至言詞辯 終結時止，亦均未提出異議，故均得引為本案證據。貳、被告朱延成部分
一、訊據被告朱延成固承稱於附表一編號1至6所示時地有提供毒 品甲基安非他命予董俊強（一次）、林聖智（二次）、洪昆 宏（三次）等人，及於如附表一編號7、8所示時地有受陳堅 義所託轉交第二級毒品甲基安非他命予張振茂、呂兆熙各一 次等事實，惟矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命犯 行，辯稱：董俊強、林聖智、洪昆宏等人是伊好友或一起工 作之同事，有和他們一起施用毒品甲基安非他命，伊沒有販 賣毒品給他們，他們沒毒品時，就來伊住處找伊一起施用毒 品，然後他們臨走時就給伊一點錢，有時也沒有給，伊沒有 賣毒品給他們；張振茂、呂兆熙部分，是他們二人要向陳堅 義買毒品，伊剛好去找陳堅義，陳堅義就叫伊順路將毒品交 給他們，呂兆熙部分，伊沒有收錢；張振茂好像有給伊錢， 但不是毒品的錢，因為張振茂原本就有欠伊錢，伊就收下， 也沒有把錢轉交給陳堅義，伊都沒有經手毒品的金錢，伊沒 有與陳堅義共同販賣毒品給張振茂、呂兆熙云云。二、被告朱延成如附表一編號1至6所示之時間，確實有先以電話 與欲購買毒品甲基安非他命之董俊強、林聖智、洪昆宏等人 聯絡相約後，被告朱延成再與董俊強等人見面販賣第二級毒 品甲基安非他命予董俊強（一次）、林聖智（二次）、洪昆
宏（三次）等人共六次之犯行，業據其於原審時供認不諱（ 原審卷三第231頁），核與證人董俊強、林聖智、洪昆宏等 人所述相符，並有相關通話譯文可為佐證，茲分述之： ㈠附表一編號1部分：
①證人董俊強於101年11月6日21時14分48秒，有以其所持用 之門號0000000000號行動電話與被告朱延成所持用之門號 0000000000號行動電話聯絡購買毒品，通話內容為：【編 號18號譯文，譯文內容見32218號偵卷第94至95頁】 ┌──────────────────────────────┐
│101年11月6日，21時14分48秒，董俊強→朱延成 │
│朱延成：喂，董仔 │
│董俊強：你在做啥 │
│朱延成：沒，在吃火鍋 │
│董俊強：沒有在家喔 │
│朱延成：沒有 │
│董俊強：阿還有切水果 │
│朱延成：蛤 │
│董俊強：水果阿 │
│朱延成：晚一點好不好 │
│董俊強：嘿悠 │
│朱延成：晚一點打給你 │
│董俊強：幾點 │
│朱延成：我要等我朋友，我朋友在林口 │
│董俊強：沒關係，我再打給你好了，我們年輕人要吃的阿，他等下就│
│ 回來了 │
│朱延成：你年輕的在那喔 │
│董俊強：嘿 │
│朱延成：他有說差不多要多少水果 │
│董俊強：100吧朱延成：這樣沒關係阿，我先回去阿 │
│董俊強：你要先回去喔 │
│朱延成：嘿阿董俊強：阿你家可以去嗎 │
│朱延成：我房間還沒整理好，現在不能 │
│董俊強：嘿喔 │
│朱延成：我房間還沒整理，沒位置坐 │
│董俊強：這樣 │
│朱延成：我想看看 │
│董俊強：要過去他家等他，他家不能過去 │
│朱延成：你說什麼 │
│董俊強：這樣我們過去全家等你阿 │
└──────────────────────────────┘
②證人董俊強於101年12月12日偵查中證稱：「（提示編號 18號監聽譯文，代表何意？）我跟朱延成聯絡，這是我第 一次去朱延成家，我去他家有施用安非他命，我有付錢給 朱延成，這一次是我要跟朱延成購買安非他命，我以1000 元向朱延成購買數量不詳安非他命1小包。交易地點是在 朱延成中平路住處房間內，我打完這通電話之後，還有另 外打電話給朱延成說，我到他家對面的全家便利商店等他 ，當天朱延成好像是從外面回來，我就跟朱延成一起上樓 到他家，我在朱延成家裡拿到安非他命就直接施用，我用 朱延成的吸食器施用安非他命。我跟朱延成是一手交錢一 手交貨，我是向朱延成購買，不是請朱延成幫我向他人買 ，也不是我與朱延成合資購買。電話中的100是指1000元 ，水果是指安非他命。」等語（32218號偵卷第91頁）。 ③證人董俊強於103年3月5日本院審理時證稱：「（101年11 月6日有無跟朱延成買毒品？）日期我不確定。以前是有 ，我購買不到10次。」、「（你除了跟朱延成買毒品，有 無跟其他人買毒品？）沒有。」、「（是知道安非他命的 行情？）不知道。」、「（從何時開始吸食安非他命？） 在101年間開始吸食。」、「（第一次吸食是跟何人買的 ？）跟朱延成買的。」、「（你跟朱延成有何關係？）我 是朋友介紹，有留電話給我，我才知道這個人。我去修理 機車時，朱延成也在那裡，就互相認識，就開始聊天，聊 天時，朱延成有透露他有在賣毒品，還把他的電話給我。 」、「（你以前有無吸食毒品？）我以前沒有吸食過毒品 。他有留電話，我跟他買，我才開始吸食，我也沒有跟別 人買過，只有跟他買過。我打電話給他就是買毒品，我跟 他沒有其他互動，頂多毒品交易時，有稍微聊一下天，平 常不會打電話給他。」等語（本院卷二第118頁正面、背 面、119頁正面）。
㈡附表一編號2部分：
①被告朱延成自101年11月2日20時38分20秒起，以其所持用 之門號0000000000號行動電話與證人林聖智所持用之門號 0000000000號行動電話聯絡，通話內容為：【編號20、22 譯文，譯文內容見32218號偵卷第123頁正面、背面】 ┌────────────────────────────────┐
│101年11月2日20時38分20秒，朱延成→林聖智 │
│朱延成：喂你在哪啦 │
│林聖智：我跑來新莊洪金寶這邊，我載我老婆來買東西，明天他在家自己│
│ 要煮的東西。 │
│朱延成：你現在在哪啦 │
│林聖智：你現在在家了嗎 │
│朱延成：嘿 │
│林聖智：我等等買一買就過去就好阿 │
│朱延成：阿 │
│林聖智：我等等買買就過去，在旁邊而已阿 │
│朱延成：好快點 │
├────────────────────────────────┤
│101年11月2日21時17分51秒，林聖智→朱延成 │
│朱延成：阿你是迷路了喔 │
│林聖智：呵呵，沒啦，現在我在你家樓下全家 │
│朱延成：沒有準備好料的，等你這麼久 │
│林聖智：你要喝什麼涼的 │
│朱延成：咖啡咖啡 │
│林聖智：咖啡喔，什麼種的 │
│朱延成：青菜青菜林聖智：好好，幾樓阿，五樓嗎 │
│朱延成：沒啦，不用講 │
│林聖智：還是你下來，我忘記幾樓 │
│朱延成：好好好，我下去 │
│林聖智：好 │
└────────────────────────────────┘
②證人林聖智於101年12月11日偵查中證稱：「（提示101年 11月2日20時38分20秒及21時17分51秒監聽譯文，即編號 20 、22，代表何意？）我當天先帶我太太到洪金寶旁邊 的黃昏市場買東西，買完東西送我太太回家後，我去跟朱 延成購買安非他命，我用1000元跟朱延成購買0.2公克的 安非他命，交易地點是在朱延成新莊區中平路住處，我到 了之後，打電話叫朱延成下樓，朱延成下樓後，我跟他一 手交錢一手交貨。我是向朱延成購買，不是與其合資購買 ，也不是拜託其向他人購買。我不知道朱延成毒品來源。 這一包安非他命施用完後是安非他命的感覺。」等語（ 32218 號偵卷第99頁）。
③證人林聖智於103年3月5日本院審理時證稱：「（101年11 月2日是否有跟朱延成買毒品？）有。」、「（如何跟他 聯絡購買毒品？）我打電話給他，然後去他家。電話中沒 有說買多少重量的安非他命，去的時候，是先讓他請，之 後再問他可否拿1000元的東西給我。」等語（本院卷二第 114頁正面、背面）。
㈢附表一編號3部分：
①證人林聖智於101年11月7日18時26分44秒，以0000000000 號行動電話撥打被告朱延成門號0000000000號行動電話聯
絡，通話內容為：【編號24譯文，譯文內容見32218號偵 卷第124頁正面】
┌─────────────────────────────┐
│101年11月7日18時26分44秒，林聖智→朱延成 │
│林聖智：喂，我等下過去家裡拿錢 │
│朱延成：好阿，等下喔，要幾點 │
│林聖智：我已經回到家了阿 │
│朱延成：你已經回去了喔，我等下馬上過去 │
│林聖智：比上次還爛，等下再說啦 │
└─────────────────────────────┘
②證人林聖智於101年12月11日偵查中證稱：「（提示101年 11月7日18時26分44秒監聽譯文，即編號24，代表何意？ ）那天我在公司時，我就有跟朱延成講，我要跟他購買安 非他命，朱延成說他回去後會打電話給我，後來他回電話 給我，朱延成說他要過來我的租屋處，當天是朱延成將安 非他命送到我的租屋處，我跟他購買1000元的安非他命， 我是向朱延成購買，不是與其合資購買，也不是拜託其向 他人購買。我跟朱延成一手交錢一手交貨。」等語（3221 8號偵卷第99頁）。
③證人林聖智於103年3月5日本院審理時證稱：「（101年11 月7日這天你是否有跟朱延成購買毒品？）我已經不記得 是那一天，如果之前筆錄記載有，就是有。」、「（聲請 提示32218號偵卷第99頁筆錄，筆錄所記載是否正確？） 實在。」、「（你買1000元，是否有跟被告說要買多重？ ）沒有，我先去他家，要走的時候才跟他拿。」等語（本 院卷二第114頁背面）。
㈣附表一編號4部分：
①被告朱延成自101年10月15日18時55分39秒起，以所持用 0000000000號行動電話與證人洪昆宏所持用之門號000000 0000號行動電話聯絡，通話內容為：【編號31、32號譯文 ，譯文內容見32218號偵卷第116頁背面至117頁正面】 ┌───────────────────────────────────┐
│101年10月15日18時55分39秒，朱延成→洪昆宏 │
│朱延成：喂 │
│洪昆宏：嘿 │
│朱延成：我還是不要過去吃好了，累了 │
│洪昆宏：好啦，你到家打給我 │
│朱延成：還過那邊吃，我等等隨便吃吃就好，主要是我等一下就回去，主要重 │
│ 點是要問你要買多少點數，你要買多少點數 │
│洪昆宏：我等一下跟你決定好嗎，等一下我馬上打電話跟你決定 │
│朱延成：阿好啦好啦 │
├───────────────────────────────────┤
│101年10月15日19時12分54秒，洪昆宏→朱延成 │
│洪昆宏：你那邊有一個點數可以給我嗎？昨天講的那個 │
│朱延成：沒阿 │
│洪昆宏：蛤 │
│朱延成：你要等我處理阿 │
│洪昆宏：昨天人在不舒服阿，沒有接 │
│朱延成：昨天就一直打電話，後來就都... │
│洪昆宏：但是原則上，電話中講就不方便，我身上就沒有那麼多，差不多就一 │
│ 半的錢 │
│朱延成：你跟我要現的，你跟我講要來找我 │
│洪昆宏：昨天我身上都有 │
│朱延成：後來我在等你，等等等連看醫生都沒有去 │
│洪昆宏：我也今天去看醫生，我的意思是說，零的拿點數一下玩就沒了 │
│朱延成：蛤 │
│洪昆宏：零的拿點數一下玩就沒了，我不划算你也不划算啦 │
│朱延成：阿零的我又沒有給你收，那天在工廠的我又沒有跟你收 │
│洪昆宏：對啦對啦，我的意思是說就先一半給你，明天再給你，要不然就等明天│
│ 一次處理，這樣就好，這樣對我們都比較好 │
│朱延成：晚一點看看，我看我老闆要不要理我 │
│洪昆宏：好啦好啦 │
│朱延成：我老闆不太理我 │
│洪昆宏：好啦ok │
└───────────────────────────────────┘
②證人洪昆宏於101年12月11日偵查中證稱：「（提示101年 10月15日2則監聽譯文，即編號31、32，代表何意？）這 一次是我要跟林聖智合資向朱延成購買3000元安非他命， 因為電話中有講說先一半給你，我就有印象是我要跟林聖 智合資購買，這一次交易時間是在101年10月16日下班後 ，因為這一次買的量太多，所以朱延成也沒有帶在身上， 交易地點是在朱延成住處，我們是下班後一起去朱延成住 處拿安非他命。在朱延成住處，我是先給30OO元還是1500 元我沒有印象，但我們是一手交錢一手交貨。我是跟朱延 成購買，不是跟朱延成合資購買，也不是我拜託他向別人 購買。」等語（32218號偵卷第107頁）。 ③證人洪昆宏於103年3月5日本院審理時證稱：「（101年10 月15日你有跟朱延成買毒品安非他命？）日期忘記了。」 、「（聲請提示32218號偵卷第107頁筆錄，你是用3000元 跟他購買安非他命，還是跟他說買多少數量？）我是說買
3000元安非他命。」、「（你101年12月有因本案到警局 、檢察官訊問，當時記憶比較清楚，還是現在比較清楚？ ）當時警察、檢察官問我時，我記得比較清楚，現在已經 沒有印象。」等語（本院卷二第116頁背面、117頁背面） 。
㈤附表一編號5部分：
①被告朱延成自101年11月15日5時12分50秒起，以持用之門 號0000000000號行動電話與證人洪昆宏持用之門號000000 0000號行動電話聯絡，通話內容為：【編號48、49譯文， 譯文內容見32218號偵卷第128頁正面】 ┌──────────────────────────┐
│101年11月15日5時12分50秒，朱延成→洪昆宏 │
│洪昆宏：成阿 │
│朱延成：嘿阿，安那 │
│洪昆宏：在睡覺喔 │
│朱延成：嘿阿 │
│洪昆宏：智哥要跟你處理阿 │
│朱延成：喔 │
│洪昆宏：他剛剛有打給我 │
│朱延成：現在幾點 │
│洪昆宏：現在五點十五 │
│朱延成：幹你娘，老師我還沒洗澡 │
│洪昆宏：阿現在要怎樣，你要起來洗澡喔 │
│朱延成：嘿阿 │
│洪昆宏：好啦好啦，喂 │
│朱延成：喂 │
│洪昆宏：他說要跟你那個呢 │
│朱延成：安呢要怎樣 │
│洪昆宏：要跟你拿半個 │
│朱延成：好阿好阿 │
│洪昆宏：你順便帶過來阿 │
│朱延成：我手痛得要死 │
├──────────────────────────┤
│101年11月15日5時29分30秒，朱延成→洪昆宏 │
│洪昆宏：喂 │
│朱延成：我帶過去公司給他 │
│洪昆宏：喔好啦好啦 │
│朱延成：你那邊看怎麼你先給他那個啦 │
│洪昆宏：好好我再跟他講 │
│朱延成：你先給他，你先給他一點點 │
│洪昆宏：喔好好好 │
└──────────────────────────┘
②證人洪昆宏於101年12月11日偵查中證稱：「（提示編號 48號監聽譯文，代表何意？）因為我有機車，且我跟朱延 成比較熟，所以林聖智常常叫我幫他打電話給朱延成購買 安非他命，且我跟林聖智時常合資向朱延成購買安非他命 ，這一次我忘記我們是合資還是我幫林聖智向朱延成購買 安非他命，但這一次有交易成功。我跟朱延成購買500元 的安非他命，看到譯文我有說你順便帶過來，我就想起來 這一次的交易金額跟地點。交易時間是早上6、7時許，交 易地點在我們的公司工地，地點好像是在新店，朱延成將 安非他命交給我，我跟他一手交錢一手交貨，我是向朱延 成購買，不是與其合資購買，也不是拜託其向他人購買。 後來這一次購買的安非他命，我是跟林聖智一起施用，施 用後我覺得也是安非他命的感覺。」等語（32218號偵卷 第106頁）。
③證人洪昆宏於103年3月5日本院審理時證稱：「（你在101 年11月15日你有無向朱延成購買毒品？）日期我忘記了。 我曾經跟他買過毒品，但是時間不記得。」、「（聲請提 示32218號偵卷第106頁筆錄，這個購買500元安非他命，