臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度訴字第591號
上 訴 人
即 被 告 許倫凱
選任辯護人 王上律師
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列上訴人即被告因廢棄物清理法案件，不服本院中華民國103
年4 月2 日所為第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
許倫凱應於本裁定送達後柒日內，提出具體上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴 訟法第361 條第1 項、第2 項、第3 項分別定有明文。又原 審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上 訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式 可補正者，應定期間先命補正。復為刑事訴訟法第362 條所 明定。
二、經查：本案判決正本於民國103 年4 月11日寄存送達於被告 之住居所，嗣被告不服判決，於103 年4 月23日向本院提起 上訴，惟未於上訴狀內敘述具體上訴理由，此有送達證書及 刑事上訴狀上之收文章附卷可稽。因被告遲至上訴期間屆滿 後20日仍未補提具體上訴理由於本院，爰依前揭規定，命被 告應於本裁定送達後7 日內，向本院提出具體上訴理由，如 逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 許佩如
法 官 黃偉銘
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日