臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
103年度簡附民字第7號
原 告 劉仲榮
被 告 范育瑋
上列被告因本院103 年度苗簡字第494 號詐欺案件，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
被告應賠償原告新臺幣陸萬元及至本訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、被告方面：被告並未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。在簡易程序，刑事簡易案件在 法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟 ；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附， 無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二 審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事 訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後 ，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴 訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結 ，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶 民事訴訟（參臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事 類提案第35號研討結論）。
二、本件被告范育瑋涉犯詐欺罪刑事部分，業經本院於民國103 年5 月20日以103 年苗簡字第494 號刑事簡易判決判處有期 徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日而終結 。原告遲至同年5 月21日始遞狀向本院對被告提起刑事附帶 民事訴訟，有卷附刑事附帶民事訴訟狀上所蓋本院收狀章可 稽，揆諸上開說明，本件提起刑事附帶民事訴訟，程序上於 法顯有未合，自應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第一庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日