臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度花簡字第153號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李00
黃00
徐00
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第890號、第1524號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一各編號所示之物及附表三編號一及二所示之物，均沒收。
丁○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。扣案如附表一各編號所示之物及附表三編號一及二所示之物，均沒收。
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元。扣案如附表一各編號所示之物及附表三編號一及二所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）甲○○為址設花蓮縣花蓮市○○路000 ○000 ○000 號之 設立「太陽城電子遊藝場」之負責人，其自民國97年6 月 起經營「太陽城電子遊藝場」，並經花蓮縣政府核准經營 電子遊戲場業。甲○○隨於97年間6 月後某日及100 年間 某日分別僱用丙○○、丁○○，並基於與丙○○、丁○○ 共同意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及於公眾得出入之 場所賭博財物之犯意聯絡，於公眾得出入之「太陽城電子 遊藝場」擺設如附表一各編號之賭博性電子遊戲機台供李 愛主、許志龍、黃榮輝、黃澄淦、潘玉惠、蘇慶賢、張賢 榮等不特定賭客把玩後兌換現金。其對賭及分工方式為： 賭客先以現金至櫃檯兌換代幣，新臺幣（下同）100 元可 兌換40枚代幣，賭客以代幣把玩機台，累積贏取的分數或 代幣後，即以分數或代幣向不知情之櫃檯人員兌換代幣寄 存卡（亦稱兌換卡、寄分卡、計分卡、積分卡或儲值卡） ，如分數不足以兌換1 張代幣寄存卡，即換取代幣，嗣累 積200 枚代幣後，亦能兌換1 張代幣寄存卡，取得代幣寄 存卡後，再持代幣計存卡向丁○○兌換現金，每張代幣寄
存卡可換取500 元，丙○○則依甲○○之指示，每日發給 丁○○2 萬至5 萬元之現金，以換回丁○○所收取之代幣 寄存卡數量。
（二）嗣於103 年2 月8 日晚間10時15分許，經警持本院核發之 搜索票於「太陽城電子遊藝場」執行搜索，當場查獲賭客 李愛主、許志龍、黃榮輝、黃澄淦、潘玉惠、蘇慶賢、張 賢榮（該7 人均由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官另依職 權為不起訴處分）分別把玩店內機台（把玩之電子遊戲機 台種類詳如附表二），並當場扣得如附表一所示之電子遊 戲機台164 台（含IC板170 片）及如附表三編號1 及2 號 所示屬甲○○所有之物品。
（三）案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被告丁○○於警詢及偵查中之自白。
（三）被告丙○○於偵查中之自白。
（四）證人即同案被告李愛主、許志龍、黃榮輝、黃澄淦、潘玉 惠、蘇慶賢、張賢榮於警詢及偵查中之證述。
（五）本院103 年度聲搜字第51號搜索票及扣案如附表一、附表 三編號1 及2 號所示之物。
（六）花蓮縣政府電子遊戲場業營業級別證及「太陽城電子遊藝 場」現場圖各1 份。
（七）現場照片106 張。
三、論罪科刑之理由
（一）按電子遊戲機之程式，於設計之初即已隱含該遊戲機具有 較高獲勝機率，已非純粹射倖性，此從經營者必須花費資 金購買或租用遊戲機台，並提供場所擺放而仍能獲利可明 ，是該等以擺設電子遊戲機聚眾賭博或提供該賭博場所之 行為，亦同時具有營利之意圖。查本件被告甲○○、丁○ ○、丙○○於「太陽城電子遊藝場」各司其職，利用現金 兌換代幣，復以代幣或遊戲機分數兌換代幣寄存卡，再以 現金換回代幣寄存卡，其等利用機台勝率降低賭客換回現 金之機率，進而獲得賭資，自有營利之意圖。
（二）核被告甲○○、丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利 聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告甲 ○○、丁○○、丙○○就所犯上開3 罪間，互有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。
（三）又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續
實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之 行為要素，則行為人基於一定之犯意，在密切接近之一定 時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認 為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上， 即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複性質之犯罪均屬之，例如經營、從 事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高 法院95年度臺上字第1079號判決意旨可資參照）。查本件 被告甲○○自97年6 月間起至為警查獲時止，及被告丁○ ○、丙○○自受僱於甲○○時起至查獲時止，反覆密接供 給「太陽城電子遊藝場」之公眾得出入場所作為賭博場所 ，並擺設如附表一所示之電子遊戲機與不特定人對賭以營 利，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價 上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「 集合犯」，為包括一罪，應均僅各成立一罪。
（三）再被告甲○○、丁○○、丙○○所犯上開3 罪，係一行為 所觸犯，為想像競合犯，應以較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。
（四）爰以行為人之責任為基礎，本院審酌：
１、被告甲○○具有專科畢業之智識程度（見本院卷第7 頁） ，其經營電子遊藝場後，本應合法正常經營，竟不思正途 ，明知提供賭博場所聚眾賭博違法、提供賭客現金兌換為 法所禁，竟仍為本案之犯行，其所為顯屬非是，又其係電 子遊戲場之經營業者，藉僱用員工私下與賭客兌換現金方 式規避警方查緝而獲取利益，其情節甚重，對於社會風氣 及治安均有不良影響，應認其犯罪動機、目的及手段均有 不當，且其身為遊藝場負責人，其涉案之可非難性自高於 其他共犯；復兼衡其犯後坦承犯行及其以經營電子遊藝場 為業、經濟小康之生活狀況（見花市警刑字第0000000000 號卷第7 、12頁，下稱警卷），暨其擔任警察志工熱心公 益，有花蓮縣警察局感謝狀6 紙在卷可參等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 ２、被告丁○○年已六旬，具有相當社會歷練，其應知悉政府 掃蕩賭博性電玩之政令，卻明知其工作內容，仍選擇在該 店工作，且其兌換現金之所為，易使賭客沈迷賭博機台， 甚不可取；惟參酌其犯罪之動機、目的、參與之程度及所 得利益較被告甲○○為輕，並考量其坦承犯行之犯後態度 、小學畢業之智識程度（見本院卷第8 頁）及其業工、經 濟勉持之生活狀況（見警卷第15頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
３、被告丙○○具有高職畢業之智識程度（見本院卷第9 頁） ，應能知悉政府掃蕩賭博性電玩之政令，卻仍受僱於被告 甲○○，從事總務、兌換代幣、交付現金予被告丁○○等 工作，其所為之動機、目的均有不是；然考量其犯罪參與 之程度、手段、方法及所得利益較被告甲○○為輕，並兼 衡其犯後坦承犯行之態度，暨其從事服務業、經濟小康之 生活狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
（五）被告3 人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表3 份（見本院卷第10頁至第12頁）附 卷可稽，且均具狀聲請本院為緩刑之宣告（見本院卷第15 、22、23頁），經本院審酌卷內全部卷證及檢察官之意見 後，認被告甲○○身為電子遊藝場負責人，應對其店內賭 博之不法行為負責，且被告甲○○於偵查中雖稱利潤不佳 ，惟其亦自承每月營收約10幾萬（見偵字第890 號卷第80 頁），又考量其經營之時間長達5 年多，且聘僱3 班員工 ，應堪認其累計獲利甚鉅，縱被告甲○○雖確實有擔任警 察志工等參與公益情事，惟賭博性電玩店對社會風氣造成 之不良影響甚鉅，身為負責人之被告甲○○自責無旁貸， 且應負起最重責任，自不宜諭知緩刑免其執行，以免有失 公允。至被告丁○○及丙○○係受僱於被告甲○○，非從 事主導、統籌之核心工作，且為固定薪資，獲利有限，是 本院認其等涉案情節較輕，經此教訓，當應知警愓，所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰均併宣告緩刑2 年，以啟自 新，另為促使被告丁○○及丙○○日後重視法律規範秩序 ，認均應課予其等一定條件之緩刑負擔，經考量其2 人之 薪資、參與犯罪之程度、身體狀況及能力，命被告丁○○ 於判決確定後1 年內，應向執行機關指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團 體提供80小時之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款 規定付保護管束，以觀後效；而被告丙○○應支付公庫10 萬元，以彌補其犯罪所生之社會損害。又被告丁○○及丙 ○○如未履行緩刑條件，檢察官得聲請本院撤銷緩刑，併 此說明。
四、按刑法第266條第2項之沒收為法律特別規定，只須犯罪係在 公共場所或公眾得出入之場所為之，不以供犯罪所用或供犯 罪預備之物或因犯罪所得之物，其當場賭博之器具與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依該條項規 定沒收，法院無審酌裁量餘地（最高法院91年度臺非字第43 號、83年度臺非字第55號判決意旨參照），又共同正犯因相
互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同 原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應 為沒收之諭知。
（一）扣案如附表一編號1 至41號所示之電子遊戲機（含IC版） 及附表三編號一所示之賭資，為當場賭博之器具及在兌換 籌碼處之財物，均應依刑法第266 條第2 項之規定，不問 屬於犯人與否，均沒收之；其餘附表三編號二所示之物則 為被告甲○○所有，供本件犯罪所用之物，依共犯連帶責 任規定，就被告甲○○、丁○○、丙○○部分，爰均依刑 法第38條第1 項第2 款之規定沒收。
（二）至扣案如附表三編號三之現金1 千元、5 百元、被告丁○ ○所有之3 萬3 千元、被告甲○○所有之6 千8 百元、行 動電話（含SIM 卡，序號：000000000000000 號）、集點 卡1 張及許志龍（為警搜索當日在場之人，惟查無賭博情 事）所有之代幣寄存卡1 張，並非專供賭博所用之器具， 亦無證據足資認定係供被告甲○○、丁○○、丙○○前開 犯罪所用之物，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、 第454 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第 2 項第4 款、第5 款、第93條第1 項第2 款、第266 條第2 項 、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 蔡嘉薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────────┬──────┐
│編號│機台名稱 │數量（台） │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────┤
│1 │大連線 │10 │
├──┼──────────┼──────┤
│2 │超級小丑 │15 │
├──┼──────────┼──────┤
│3 │小丑 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│4 │動物奇觀 │7 │
├──┼──────────┼──────┤
│5 │森巴 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│6 │水滸傳 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│7 │野蠻 │12 │
├──┼──────────┼──────┤
│8 │冠軍秀 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│9 │撲克 │6 │
├──┼──────────┼──────┤
│10 │南國 │16 │
├──┼──────────┼──────┤
│11 │縱橫 │5 │
├──┼──────────┼──────┤
│12 │大魔鏡 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│13 │歡樂節慶 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│14 │獵魚高手 │1 │
├──┼──────────┼──────┤
│15 │賽狗 │1（IC板8片）│
├──┼──────────┼──────┤
│16 │至尊三國 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│17 │997 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│18 │風林火山 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│19 │三國戰神 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│20 │麻雀物語 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│21 │阿拉丁 │1 │
├──┼──────────┼──────┤
│22 │叢林島 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│23 │傑克船長 │3 │
├──┼──────────┼──────┤
│24 │鬼武 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│25 │VR │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│26 │俺空 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│27 │北斗黑王 │3 │
├──┼──────────┼──────┤
│28 │祭司洛 │17 │
├──┼──────────┼──────┤
│29 │蒼天之拳 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│30 │扶桑花 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│31 │吉宗爺 │3 │
├──┼──────────┼──────┤
│32 │吉宗二代 │3 │
├──┼──────────┼──────┤
│33 │超悟空 │8 │
├──┼──────────┼──────┤
│34 │柏青 │4 │
├──┼──────────┼──────┤
│35 │番長 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│36 │方塊 │1 │
├──┼──────────┼──────┤
│37 │女人香 │2 │
├──┼──────────┼──────┤
│38 │E-TOUCH │1 │
├──┼──────────┼──────┤
│39 │滾球大王 │5 │
├──┼──────────┼──────┤
│40 │X戰略 │3 │
├──┼──────────┼──────┤
│41 │E-TOUCH（故障） │1（無IC板） │
└──┴──────────┴──────┘
附表二：
┌──┬────┬───────┐
│編號│賭客姓名│把玩之機台 │
├──┼────┼───────┤
│1 │李愛主 │動物奇觀 │
├──┼────┼───────┤
│2 │許志龍 │野蠻遊戲 │
├──┼────┼───────┤
│3 │黃榮輝 │祭司洛 │
├──┼────┼───────┤
│4 │黃澄淦 │動物奇觀 │
├──┼────┼───────┤
│5 │潘玉惠 │動物奇觀 │
├──┼────┼───────┤
│6 │蘇慶賢 │祭司洛 │
├──┼────┼───────┤
│7 │張賢榮 │南國 │
└──┴────┴───────┘
附表三：
┌──┬──────────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │
├──┼──────────────────┤
│1 │放置於兌換籌碼處之11萬5,060元 │
├──┼──────────────────┤
│2 │代幣寄存卡361張（含丁○○所持有）、 │
│ │日報表1件、數位相機1台、打卡機1台、 │
│ │員工打卡紀錄15張、電腦主機1台、監視 │
│ │器主機3台、代幣794公斤 │
├──┼──────────────────┤
│3 │張賢榮所有之1,000元、黃榮輝所有之500│
│ │元、丁○○所有之3萬3,000元、甲○○所│
│ │有之6,800元、行動電話（含SIM卡，序號│
│ │000000000000000）、集點卡1張、許志龍│
│ │所有之代幣寄存卡1張 │
└──┴──────────────────┘