臺灣花蓮地方法院刑事裁定 102年度訴字第239號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張博能
上列上訴人即被告因本院102 年度訴字第239 號偽證等案件，不
服本院中華民國103 年4 月25日所為之第一審判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 349 條前段、第362 條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告張博能所犯偽證等案件，經本院於民國 103 年4 月25日以102 年度訴字第239 號判決後，於同年 5 月2 日將判決正本送達於上訴人住所，由其同居人謝侍珠以 妻之身分收受，有本院送達證書乙紙在卷可稽；又因上訴人 住所地位於花蓮縣玉里鎮，非居住於本院所在地即花蓮縣花 蓮市內，依法應扣除在途期間3 日，是上訴人之上訴期間自 判決送達之翌日（即103 年5 月3 日）起算，至同年5 月15 日即已屆滿，惟上訴人遲至同年5 月16日始行上訴，此有蓋 有本院收狀章戳之上訴狀附卷可考，已逾越法定上訴期間， 其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應由本院以裁定駁 回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第一庭審判長法 官 李水源
法 官 施建榮
法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
書記官 蔡嘉薇