臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度家他字第26號
聲 請 人 曾桂花
相 對 人 曾順昌
關 係 人 莊雅仁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人為相對人之程序監理人。
理 由
一、於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之 人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院 應依職權為其選任程序監理人；法院得就社會福利主管機關 、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或 其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化， 並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人 ，家事事件法第165條及第16條第1項分別定有明文。二、經查，本件相對人即應受監護宣告之人曾順昌因慢性呼吸衰 竭、左心衰竭及腦缺氧損傷，而於民國102年3月6日進入衛 生福利部臺東醫院呼吸照護病房住院治療，復經鑑定患有器 質性精神病（源自心臟衰竭及腦缺氧），合併有四肢重癱、 極重度智能障礙等情，有衛生福利部臺東醫院診斷證明書及 楊國明身心科診所103年4月25日東診精字第0000000000號函 所附之精神鑑定報告書附卷可稽（見本院103監宣16審理卷 第11及40頁）。
三、故本院參酌上開證據，並佐以相對人經本院囑託臺東縣政府 進行訪視後，其訪視人員就相對人之觀察狀況略以：相對人 四肢萎縮，生活皆不能自理而需他人24小時協助，進食需鼻 胃管，排泄使用尿布，且需24小時使用呼吸器。社工訪視時 ，當聲請人觸碰相對人四肢，相對人會有疼痛表情，眼睛會 追尋聲音或動作，但無法溝通等語（見本院103監宣16審理 卷第25頁所附之臺東縣政府監護〈輔助〉宣告訪視建議報告 ）。暨相對人經法官於鑑定人前叫喚後雖有反應，惟因插管 治療，顯然無法進行溝通等情（見本院103監宣16審理卷第3 4頁），堪認相對人並無辨識利害得失之意思能力。故為充 分保障相對人之實體及程序利益，並有助於程序之順利進行 ，爰參酌聲請人之意見（見本院103監宣16審理卷第34頁） ，並佐以關係人莊雅仁現為行政院退除役官兵輔導委員會臺 東榮民醫院之臨床心理師，且為本院冊列之程序監理人人選 ，並有意願義務擔任相對人之程序監理人等情（見本院卷第 4頁所附之公務電話紀錄），裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
書記官 高美枝