臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第201號
聲 請 人 鍾寄生
上列當事人聲請選定受監護宣告人鍾騰漢之監護人事件，本院裁
定如下
主 文
選定鍾寄生（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○路000巷000弄00號）為受監護宣告之人鍾騰漢（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○路000巷000弄00號）之監護人。
指定鍾承益（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○路000巷000弄00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人鍾騰漢負擔。 理 由
一、按民法總則中華民國（下同）97年5月2日修正之條文施行前 ，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後 ，適用修正後之規定，此觀民法總則施行法第4條第2項之規 定自明。又97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前 所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法 親屬編施行法第14條之2 亦定有明文。從而，前受禁治產宣 告者，視為新修正之監護宣告。按受監護宣告人鍾騰漢前經 本院以79年度禁字第21號民事裁定宣告禁治產在案，有聲請 人提出之戶籍謄本可參，堪予認定。上開民法總則97年5月2 日修正之條文，業於98年11月23日施行，則鍾騰漢既經為禁 治產宣告者，應視為已受監護宣告，則應置監護人，並同時 指定會同開具遺產清冊之人，合先敘明。
二、次按受監護宣告之人應置監護人，成年人之監護，除本節另 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，監護人有下列 情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院 得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權， 另行選定適當之監護人：死亡。經法院許可辭任。有 第1096條各款情形之一。未能依第一項之順序定其監護人時 ，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機 關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就 其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法，民法第1110 條、第1113條、第1106條、第1094條第3項亦定有明文。三、本件聲請意旨略以：聲請人鍾寄生（49年10月18日生，身分 證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○路000
巷000弄00號）為受監護宣告人鍾騰漢（男，53年1月4日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○ 路000巷000弄00號）同母異父之弟弟，鍾騰漢於80年1月30 日經本院以79年禁字第21號裁定宣告為禁治產人，並由鍾騰 漢之父親鍾光裕監護，惟鍾光裕於103年4月30日死亡。爰聲 請本院選定聲請人為鍾騰漢之監護人，及指定鍾承益（75年 9月7日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○ 區○○○路000巷000弄00號）為會同開具財產清冊之人等語 。
四、經查：
本件聲請人係鍾騰漢同母異父之哥哥，鍾騰漢之原監護人即 父親鍾光裕於103年4月30日死亡等事實，業據聲請人提出鍾 光裕除戶戶籍謄本、兩造戶籍謄本在卷可稽，堪信為真實。 是聲請人聲請選定鍾騰漢之監護人及指定會同開具財產清冊 之人，自屬有據。
本院審酌鍾騰漢未婚，目前親屬有哥哥即聲請人鍾寄生、妹 妹鍾俊英等人，家屬間均同意由聲請人擔任鍾騰漢之監護人 等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有親屬團體會議紀錄附 卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人與鍾騰翰同住，彼此關 係親近，且聲請人願意擔任鍾騰漢之監護人，因認由聲請人 擔任鍾騰漢之監護人，最能符合鍾騰翰之最佳利益，為此爰 選定聲請人鍾寄生為受監護宣告人鍾騰翰之監護人；又關於 會同開具財產清冊之人部分，茲審酌鍾承益為鍾寄生之長子 ，亦與鍾騰漢同住，衡情應會本於鍾騰漢之最佳利益，與監 護人共同開具財產清冊，爰指定鍾承益為會同開具財產清冊 之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 曾詩珊